(no subject)

[agushik.livejournal.com]

А почему, всё-таки, небо - голубое, но митахондрии(те, что в листиках-травинках) - зелёные? почему не синие то? - лучше бы усваивали чуть голубоватый цвет (по идее)

Comments

[utiug.livejournal.com]

Так у них губа не дура. Красный свет они поглощают, а зелёный отражают, потому мы и видим их зелёными...

[agushik.livejournal.com]

*упрямо* Почему именно ? А не жёлтый, например? или ещё лучше - не фиолетовый? - он ближе всех к границе спектра - т.е. растения(хлоропласты, ага) поглощали бы ещё больше энергии...

[aldr.livejournal.com]

там как-то так получается, что энергия каждого поглощаемого кванта света должна быть минимальной, потому что для химической реакции требуется только определённое количество энергии, а остальная перейдёт в тепло и будет только дестабилизировать организм. вместе с тем, этих квантов должно быть достаточно много, т.е. спектр поглощения должен оставаться в области видимого света. так и получается, что поглощаются кванты с минимальной частотой видимого света (энергия пропорциональна частоте излучения), т.е. из красного диапазона.

почему ещё при этом поглощается и синий цвет - я не знаю :)

[agushik.livejournal.com]

Во! Шикарно! - хоть как-то прорисовали дураку мне механизм "проявления" этого самого света.
Пасиба.

[utiug.livejournal.com]

Кстати, у них два пика поглощения, если не ошибаюсь - красный и фиолетовый :) Подстраховываются, однако. Нет книжки под рукой, так бы в два счёта разобрались.

[agushik.livejournal.com]

Что книги под рукой нет - это, конечно же жалко - факт - потому как у меня по ходу дела ещё подвопрос вызрел - А что, получается что видимая область спектра - она как бы видимая не только для нас, но и для растений тоже? Ведь, вообще говоря, почему бы растениям не иметь "видимой" совершенно другую область - не "пересекающуюся" с нашей? Жили бы в ультрафиолетовой части(например), или вообще в радиодиапазоне - зачем и как идёт "корреляция" с нашим зрением?

[lispnik.livejournal.com]

ИМХО потому что в основном этот диапазон проходит через атмосферу лучше всего.

[agushik.livejournal.com]

Насколько помнится физика - длинные волны легче "путешествуют" - посему инфракрасный спектр наверное "богаче" нашего

[lispnik.livejournal.com]

А, ну да, иначе было бы слишком холодно :)

[a-konst.livejournal.com]

подозреваю, тут уже другой аспект появляется - чем больше длина волны, тем меньше разрешающая способность наблюдательного прибора, регистрирующего эти волны.

К тому же, насколько я помню, пик у Солнца все-таки в видимом спектре, а не инфракрасном.
в инфракрасном свете светят несильно нагретые предметы (чем холоднее, тем больше длина волны) - до 300-500 С примерно. У Солнца температура поверхности (и соответственно, основной доли излучения) - около 6000 С.

[utiug.livejournal.com]

Наверное, это нужно спрашивать у магния, точнее у его электрона. Именно такая энергия вышибает его куда надо, в так называемые фотосистему 1 или фотосистему 2. Может, кстати от этого 2 пика поглощения? Не помню! Склероз!

[mivlad.livejournal.com]

Энергии инфракрасных квантов может не хватать для нужных реакций.

[agushik.livejournal.com]

Вполне логично. Принимаю. Получается в данном случае идёт разговор о балансе количества и "качества" (энергии) проходящих сквозь атмосферу фотонов(квантов)

[lispnik.livejournal.com]

Растениям нужны синие оттенки для роста, и красные для того, чтобы завязывались цветы и созревали плоды (может я путаю, но именно два этих диапазона). Вот почему для комнатных растений лампы накаливания плохо подходят — синего там мало.

А зелёный посередине — просто отражается. Нафиг он нужен :)

Если спросите, почему синий и красный — видимо, под ними лучше проходят хим. реакции. Про это подробнее пусть химики расскажут.

[agushik.livejournal.com]

Нет - на пока не спрошу - не буду борзеть :-) Пока достаточно этого - про хим. реакции попозжее свормулирую - там тоже дохрена чего любопытного есть )

[utiug.livejournal.com]

Нет-нет. Энергия она одна - образуется АТФ, аденозинтрифосфорная кислота (сорри за ненормативную лексику), потом за её счёт формируется глюкоза, а куда далее пойдет она - или на листики, или на плоды - это по фиг дрова.
Кстати, можна ещё обсудить, почему листья желтеют. Там тоже катавасия. Вначале получается отмирает пигмент, который мы видим зелёным, а потом уже тот, который мы видим красным. Я точно помню, что красный всё время есть, его не видно из-за зелёного, а потом он проявляется. Это как-то помогает жить растениям осенью?

[agushik.livejournal.com]

Ненормативная лексика - это хорошо - это упрощает разговор )
"Смерть" зелёного пигмента... это само по себе уже тема - получается, что из листьев(непосредственно из хлорофила?) исчезает магний, вместе со своим электронным облаком, которое, собственно и обуславливает отражение(рассеивание) в зелёном диапазоне?
А если присутствует красный пигмент - это что? - та самая "железная" часть обмена? - тогда тоже непонятно - красный - отражает - значит поглощение идутНЕ в красном спектре?

я чуйвствую, что скоро я зароюсь в вопросе :(