Уничтожим Т1000
Jan. 26th, 2007 06:21 pm![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
andrey-larin.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
useless_faqВедь разделив осколки замороженного терминатора можно было его обезвредить! или кинуть в него градусник, ртуть бы растворилась и нарушила его состав!
Как еще можно уничтожить Т1000?
Как еще можно уничтожить Т1000?
no subject
Date: 2007-01-28 09:44 am (UTC)а вот с разделением честей думаю тоже была бв проблема - нанороботы могли бы "проесть" дыру в любой емкости.
думаю тока расплавить. или электормагнитым импульсом вырубить.
no subject
Date: 2007-01-28 10:06 am (UTC)no subject
Date: 2007-01-28 10:24 am (UTC)no subject
Date: 2007-01-28 10:42 am (UTC)нанороботы - вполне правдоподобное объяснение. от азота они бы тоже замерзли, все же они металлические.
no subject
Date: 2007-01-28 10:52 am (UTC)no subject
Date: 2007-01-28 10:59 am (UTC)он по определению не может того что вытворяет Т-1000.
почему я тему про нанороботов толкаю - в третьей части Шварц говорит о ТХ что в ее структуры входят они (наниты) благодаря чему она может принять любой облик ---> раз Т-1000 был ваще полностью жидкий, то наверное он был таким комплексом из нанороботов.
no subject
Date: 2007-01-28 11:07 am (UTC)no subject
Date: 2007-01-28 11:15 am (UTC)в пределе - нанороботы могут собрать "по атомам" любое соединение.
no subject
Date: 2007-01-28 11:18 am (UTC)no subject
Date: 2007-01-28 01:34 pm (UTC)no subject
Date: 2007-01-29 08:07 am (UTC)no subject
Date: 2007-01-28 01:52 pm (UTC)no subject
Date: 2007-01-28 03:06 pm (UTC)no subject
Date: 2007-01-28 10:09 am (UTC)Помните, Т-1000 цепляется за машину и ему отстреливают его "крюк"?
Берем "крюк" щипцами и помещаем в герметичный контейнер. Масса Т-1000 уменьшается.
Повторяем операцию до прекращения его функционирвоания.
Конечно, если его сначала заморозить, это очень облегчит задачу.
Предвосхищая возможный вопрос - нет, кусок Т-1000 не выберется из контейнера. Ведь Т-1000 не смог проникнуть в лифт сквозь стену - он прорезал отверстие.
no subject
Date: 2007-01-28 10:19 am (UTC)no subject
Date: 2007-01-28 10:21 am (UTC)А меня всегда интересовало - какая дальность связи молекул Т-1000, и какова минимальная масса его способностей к осознанному движению и самоосознанию?
no subject
Date: 2007-01-28 10:23 am (UTC)Осознанное движение у него было. А самосознания у роботов не бывает :)
no subject
Date: 2007-01-28 10:29 am (UTC)А у Т-1000 и вовсе самостоятельно прорезались такие черты, как садизм и специфическое чувство юмора. Он намного умнее той же Т-Х, хотя та и технически совершеннее.
ИМХО, СкайНет сама испугалась того, что сотворила, и сильно понизила характеристики "мозгов" терминаторов.
А вообще, интересный мог бы получитсься сюжет - люди воюют с созданной ими СкайНет, а СкайНет - с созданными ей разумными терминаторами))))
no subject
Date: 2007-01-28 10:31 am (UTC)no subject
Date: 2007-01-28 10:35 am (UTC)Тогда как Т-1000, например, изображал полицейского не просто ради маскировки - он использовал его возможности, и как он был натурален при этом!
А садизм оправдан только при пытках, тогда как обычные убийства рациональнее совершать без таких выкрутасов.
no subject
Date: 2007-01-28 10:36 am (UTC)no subject
Date: 2007-01-28 10:37 am (UTC)no subject
Date: 2007-01-28 01:32 pm (UTC)Прикол в том, что Т800 - серийная модель доставшаяся людям после захвата одной из фабрик по сборке. Они могли и не знать всех этих тонкостей. А Т1000 - прототип специально созданный для ликвидации Джона. И изначально обладает большими возможностями. И тем не менее Т800 спасла человеческая иррациональность. Та самая перемычка на проце ;)
no subject
Date: 2007-01-28 01:38 pm (UTC)no subject
Date: 2007-01-28 01:26 pm (UTC)no subject
Date: 2007-01-28 01:31 pm (UTC)no subject
Date: 2007-01-28 10:10 am (UTC)no subject
Date: 2007-01-28 10:12 am (UTC)no subject
Date: 2007-01-28 10:19 am (UTC)no subject
Date: 2007-01-28 10:19 am (UTC)no subject
Date: 2007-01-28 10:21 am (UTC)no subject
Date: 2007-01-28 10:24 am (UTC)no subject
Date: 2007-01-28 10:26 am (UTC)no subject
Date: 2007-01-28 10:30 am (UTC)no subject
Date: 2007-01-28 10:36 am (UTC)no subject
Date: 2007-01-28 10:46 am (UTC)no subject
Date: 2007-01-28 10:51 am (UTC)no subject
Date: 2007-01-28 11:00 am (UTC)no subject
Date: 2007-01-28 11:10 am (UTC)Найдите ссылку на оригинал кто-нибудь!
СЛАВА наноРОБОТАМ!
Date: 2007-01-28 01:04 pm (UTC)полностью согласен с темой нанороботов
думаю, что в будущем они будут выглядеть так, что их единая масса из нескольких миллионов с одним мозговым роботом как центром управления будет способна на такое же поведение, как и жидкий металл
Re: СЛАВА наноРОБОТАМ!
Date: 2007-01-28 08:16 pm (UTC)no subject
Date: 2007-01-28 06:07 pm (UTC)Растворить в кислоте.
Да с дерьмом смешать в конце концов.
no subject
Date: 2007-01-29 06:56 am (UTC)Я думаю, что если замороженые осколки запустить в космос в разных направлениях, - то Т1000 уже собраться не сможет.
Могу обосновать - для того, чтобы управлять соединением осколков, ему придется создавать реактивные микродвигатели в каждом из них. Плюс сложная схема навигации и центр координирования полетов и расчета совокупности траекторий. Имхо, он это уже ниасилит.
no subject
Date: 2007-01-29 09:06 am (UTC)