http://plaj.livejournal.com/ ([identity profile] plaj.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2007-05-04 06:09 pm

минор и мажор

Как легче всего объяснить ребёнку, ну или человеку, не разбирающемуся в музыке, как на слух отличить мажорный аккорд от минорного? "Мажорный звучит радостно и весело, а минорный - грустно". И что самое интересное - скорее всего вас поймут.
Так вот мне интересно, почему же всё таки человеческое ухо воспринимает минорные гаммы грустными, лиричными, а мажорные - весёлыми и тёплыми?

[identity profile] fczt.livejournal.com 2007-05-04 04:14 pm (UTC)(link)
Простейший поиск тут же выдаёт ответ.

Характерная особенность мажора — третья ступень диатонической гаммы, отстоящая от первой ступени на большую терцию (отсюда и название лада).

Характерная особенность минора — третья ступень диатонической гаммы отстоит от первой на малую терцию.

Википедии, конечно, доверять не стоит на 100%, но во многом она служит хорошей отправной точкой при поиске.

[identity profile] http://users.livejournal.com/where_there_/ 2007-05-04 04:15 pm (UTC)(link)
ну так вопрос-то был не об этом...

[identity profile] fczt.livejournal.com 2007-05-04 04:17 pm (UTC)(link)
А в чём ?

Почему мне грустно, когда я слышу грустную музыку ?
Ну это уже к психитерапевтам, а не к музыкантам-физикам.....

[identity profile] http://users.livejournal.com/where_there_/ 2007-05-04 04:27 pm (UTC)(link)
ведь даже маленькие дети реагируют таким образом на грустные колыбельные и веселенькие какие-нибудь мотивчики.. какие уж тут психотерапевты )

[identity profile] fczt.livejournal.com 2007-05-04 04:30 pm (UTC)(link)
Ах, конечно же, коллективное бессознательное у человека только с сознанием развивается годам к 20-ти....

[identity profile] http://users.livejournal.com/where_there_/ 2007-05-04 04:37 pm (UTC)(link)
ну не язвите ) просто действительно непонятно, чем это обусловлено. и это коллективное бессознательное непонятно чем руководствуется.

[identity profile] fczt.livejournal.com 2007-05-04 04:40 pm (UTC)(link)
вот потому я вас в психологию и отсылаю
там люди точнее ответят (если ответят) на ваш вопрос...

;)

[identity profile] http://users.livejournal.com/where_there_/ 2007-05-04 04:45 pm (UTC)(link)
её, родимой, так много.. )) а знать, как всегда, хочется прям щас. ))

[identity profile] rones.livejournal.com 2007-05-04 09:06 pm (UTC)(link)
Вопрос в следующем - почему сумма звуковых колебаний частотой, скажем, 333 Гц, 440 Гц и 560 воспринимается как весёлая, а 333, 480 и 560 - как грустная? На клавиатуре разница между трёхпальцевыми минорным и мажорным аккордами - однв клавиша

[identity profile] ex-eugzol340.livejournal.com 2007-05-09 10:30 am (UTC)(link)
Последовательность звуковых колебаний (наверное, вы всё же её имели в виду, а не сумму =) ) подобных частот будут восприниматься как три довольно противных пика =)

[identity profile] rones.livejournal.com 2007-05-09 10:53 am (UTC)(link)
Я имел в виду именно сумму колебаний, а не последовательность, так как составляющие аккорд колебания вызываются исполнителем одновременно, а не последовательно.

Данные цифры (частоты) взяты для примера. Но суть от этого не меняется.

[identity profile] ex-eugzol340.livejournal.com 2007-05-09 10:58 am (UTC)(link)
Ясно. Я всего лишь о том, что колебания одной частоты будут звучать как неприятный писк, а реальное звучание струны какого-либо музыкального инструмента будет иметь довольно сложный спектральный состав =)

[identity profile] rones.livejournal.com 2007-05-09 01:01 pm (UTC)(link)
Я знаком с понятим гармоник. Речь шла о "базовых" частотах каждой струны

[identity profile] fczt.livejournal.com 2007-05-04 04:16 pm (UTC)(link)
а "грустно-весело" - это уже очень субъективное описание
просто так человек слышит эти тон-тон-полутон-тон-тон-тон-полутон и тон-полутон-тон-тон-полутон-тон-тон.