http://pozitronik.livejournal.com/ ([identity profile] pozitronik.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2007-11-01 06:22 am

Ни разу не холивар, а личный интерес токмо

Когда вместе со всем известной операционной системой поставляются меиапроигрыватель Windows Mediaplayer и броузер Internet Explorer - на Microsoft подают в суд за нарушение антимонопольного законодательства и даже заставляют выпустить версии Windows без того и другого.
Когда вместе с Apple MacOS X поставляются плеер iTunes и броузер Safari - это нормально.
Когда вместе с различными дистрибутивами Linux поставляются многочисленные плееры и броузеры - все этому радуются - дистрибутив прямо из коробки готов к употреблению.
Почему так?
И почему такой интерес именно к медиапроигрывателям и бродилкам? Не к текстовым редакторам, не игре "Солитёр", не к калькулятору?

UPD №2: Внятный ответ найден.
(deleted comment)

[identity profile] parsultang.livejournal.com 2007-11-01 07:33 am (UTC)(link)
Вы чо, самый умный? А то я не понимаю, что никто ничо не свернёт. По-моему очевидно, что я имел ввиду «к примеру». Это во-первых, а во-вторых я ясно выразился: то дело по поводу медиа плеера, который мелкософт обязали изъять из дистрибутива высосано из пальца. Если следовать их логике, то мелкософт теперь можно ОБЯЗАТЬ выпускать операционные системы семейства Windows только потому, что они установлены на 80% компьютеров по всему миру.