http://pozitronik.livejournal.com/ (
pozitronik.livejournal.com) wrote in
useless_faq2007-11-01 06:22 am
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
Ни разу не холивар, а личный интерес токмо
Когда вместе со всем известной операционной системой поставляются меиапроигрыватель Windows Mediaplayer и броузер Internet Explorer - на Microsoft подают в суд за нарушение антимонопольного законодательства и даже заставляют выпустить версии Windows без того и другого.
Когда вместе с Apple MacOS X поставляются плеер iTunes и броузер Safari - это нормально.
Когда вместе с различными дистрибутивами Linux поставляются многочисленные плееры и броузеры - все этому радуются - дистрибутив прямо из коробки готов к употреблению.
Почему так?
И почему такой интерес именно к медиапроигрывателям и бродилкам? Не к текстовым редакторам, не игре "Солитёр", не к калькулятору?
UPD №2: Внятный ответ найден.
Когда вместе с Apple MacOS X поставляются плеер iTunes и броузер Safari - это нормально.
Когда вместе с различными дистрибутивами Linux поставляются многочисленные плееры и броузеры - все этому радуются - дистрибутив прямо из коробки готов к употреблению.
Почему так?
И почему такой интерес именно к медиапроигрывателям и бродилкам? Не к текстовым редакторам, не игре "Солитёр", не к калькулятору?
UPD №2: Внятный ответ найден.
no subject
а вот http сейчас - как Вы верно заметили - нужен практически всем приложениям хотя бы для реализации auto update.
виджеты лезут в сеть, приложения лезут в сеть - от RSS-ридера до твиттер-клиента..
иными словами, HTTP давно перестал быть просто "еще одним протоколом". он стал слишком "повсеместным".
кстати, network prefs в маке поддерживает "профили" (по аналогии с email accounts).
но, в общем, не буду переубеждать.