http://xen0n.livejournal.com/ (![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
xen0n.livejournal.com) wrote in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
useless_faq2007-11-04 12:57 pm
xen0n.livejournal.com) wrote in useless_faq2007-11-04 12:57 pm
Покер и теория вероятностей
Многие карточные игроки часто замечают параллели между игрой в карты (напр покер) и реальными жизненными ситуациями выбора, риска, итд. Много исследований в области игр (напр "дилемма заключенного") применимых в политологии, экономике и даже автоспорте.
Есть много (большинство из того, что мне попадались) советов по игре в покер, которые основываются на теории вероятностей. А применима ли она вообще в данном случае? (а ведь пишут их игроки уровнем не ниже среднего).
Чтобы вопрос был более юзлесс и проще для обсуждения, допустим, что у нас похожая на популярный техасский анлим покер, но более простая игра - у каждого две карты на руках, и по одной выкладываются несколько общих карт на стол. Побеждает тот, у кого больше карт одного номинала или, если это к-во равно для нескольких игроков, у кого выше номинал. (222>66>55).
Мое сомнение из-за того, что вся игра проходит путем делания ставок, и часто заканчивается, когда кто-то просто "испугал всех" (причем высока вероятность, что из девяти его оппонентов, хотя бы у одного есть как минимум средняя комбинация). Но ведь фактор испуга - это не термин из теории вероятности!!
Пояснение для модераторов и комментаторов: интересуют не советы как выиграть (для этого есть отдельные книги, авторы которых более имениты, чем участники конференции), а интересует серая область, когда современная наука то ли применима, то ли неприменима.
Есть много (большинство из того, что мне попадались) советов по игре в покер, которые основываются на теории вероятностей. А применима ли она вообще в данном случае? (а ведь пишут их игроки уровнем не ниже среднего).
Чтобы вопрос был более юзлесс и проще для обсуждения, допустим, что у нас похожая на популярный техасский анлим покер, но более простая игра - у каждого две карты на руках, и по одной выкладываются несколько общих карт на стол. Побеждает тот, у кого больше карт одного номинала или, если это к-во равно для нескольких игроков, у кого выше номинал. (222>66>55).
Мое сомнение из-за того, что вся игра проходит путем делания ставок, и часто заканчивается, когда кто-то просто "испугал всех" (причем высока вероятность, что из девяти его оппонентов, хотя бы у одного есть как минимум средняя комбинация). Но ведь фактор испуга - это не термин из теории вероятности!!
Пояснение для модераторов и комментаторов: интересуют не советы как выиграть (для этого есть отдельные книги, авторы которых более имениты, чем участники конференции), а интересует серая область, когда современная наука то ли применима, то ли неприменима.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Вы видите только казино, только вероятность, только глупости и наркоманию.
У одного из этих "чуваков", а именно Фила Хельмута - 11 браслетов с WSOP.
Не надо путать тёплое с мягким, понимаете? Рулетка и прочие автоматы, т.е. - казиношное наебалово - это НЕ игра людей с людьми.
no subject
Возможно вы поймете. Если нет, то жизнь научит.
Что на шару получил, то на шару и отдашь
И не важно с кем вы играете - с казино или с людьми.
Рулетка и казиношный покер вовсе не наебалово. Люди сами себя наебывают.
Обратка наступит неизбежно.
no subject
На шару?
Вы не знаете, что такое - ПЯТЬ часов держаться на турнире.
Вы всё равно будете говорить об обратке, о чём угодно - вы не видите ничего кроме обратки.
Знаете, почему?
Потому что вы точно такой же, как и люди, которые пытаются выиграть на шару.
Только наоборот, понимаете?
no subject
no subject
no subject