Покер и теория вероятностей

[xen0n.livejournal.com]

Многие карточные игроки часто замечают параллели между игрой в карты (напр покер) и реальными жизненными ситуациями выбора, риска, итд. Много исследований в области игр (напр "дилемма заключенного") применимых в политологии, экономике и даже автоспорте.

Есть много (большинство из того, что мне попадались) советов по игре в покер, которые основываются на теории вероятностей. А применима ли она вообще в данном случае? (а ведь пишут их игроки уровнем не ниже среднего).

Чтобы вопрос был более юзлесс и проще для обсуждения, допустим, что у нас похожая на популярный техасский анлим покер, но более простая игра - у каждого две карты на руках, и по одной выкладываются несколько общих карт на стол. Побеждает тот, у кого больше карт одного номинала или, если это к-во равно для нескольких игроков, у кого выше номинал. (222>66>55).

Мое сомнение из-за того, что вся игра проходит путем делания ставок, и часто заканчивается, когда кто-то просто "испугал всех" (причем высока вероятность, что из девяти его оппонентов, хотя бы у одного есть как минимум средняя комбинация). Но ведь фактор испуга - это не термин из теории вероятности!!

Пояснение для модераторов и комментаторов: интересуют не советы как выиграть (для этого есть отдельные книги, авторы которых более имениты, чем участники конференции), а интересует серая область, когда современная наука то ли применима, то ли неприменима.

Comments

[meanab.livejournal.com]

Вы опять рассказываете про «покер» против казино (со всеми этими красивыми названиями вроде golden oasis и пр.). Допускаю, что какие-то хитрости есть и там, но к настоящему, традиционному покеру против живых игроков, где казино выступает только организатором, это не имеет никакого отношения. В этом поверьте на слово уже мне, как человеку много игравшему в холдем в онлайне, больше в кэш-играх, но и в турнирах тоже (только года три назад бросил). Собственно, все эти «покеры», равно как и автоматы с «покером» и появились потому, что люди слышали, что в покер можно выиграть и казино придумали способ делать на этом деньги: устроить игру с обычным вероятностным раскладом в пользу казино и назвать ее «золотой мега-покер» или еще как-то заманчиво для лохов.

азартные игры есть зло
Это моральная оценка, поэтому спорить с ней невозможно. Кроме того, не так уж очевидно, что считать «азартными играми». Сеанс одновременной игры на десяти досках по блиц-шахматам на деньги — это азартная игра или нет?

[xen0n.livejournal.com]

Имхо любой профессиональный спорт, включая матчи Карпов против Каспарова и даже футбол - это азартная игра, т.к. вознаграждение победителя зависит от исхода игры.