(no subject)

[borgess.livejournal.com]

А вот интересно, если бы у СССР так и не появилось бы ядерного оружия, применили бы США в итоге атомное оружие против СССР ?

Comments

[borgess.livejournal.com]

с 45 до 53 рассмотрим промежуток. При жизни Сталина.

[borgess.livejournal.com]

мне кажется это сложно было осуществить практически, тем более существует так сказать человеческий фактор, первыми бы ровнять Европу с землей США бы не решились. Другое дело, если бы СССР вторглись бы в Италию, Францию и т.д. Тогда бы да, как крайний аргумент США могли бы. НО этого не сделали СССР даже имея ядерное оружие, что уж тут говорить про другие варианты.
Отсюда мой вывод - не применили бы США ЯО против СССР, даже если бы у СССР этого самого ЯО не было.

Re: альтернативная история

[timoha67.livejournal.com]

Вот именно...

Re: альтернативная история

[borgess.livejournal.com]

Вот тут справедливо заметили, что http://community.livejournal.com/useless_faq/7738089.html?replyto=171667177
Этот вариант был очень трудно реализуем. И с очень большим риском. В конце концов СССР развалился и так.

Re: альтернативная история

[borgess.livejournal.com]

и при таком раскладе обязон бы загрязнено были богатейшие месторождения природных ресурсов, чего как вы понимаете допустить никак нельзя.

[timoha67.livejournal.com]

Вы очень хорошо думаете о тех человеках, которые правили, да и сейчас правят США и их союзниками, хотя-бы тогдашней Англией...

[borgess.livejournal.com]

Человеки которые управляют везде одинаковы. Смысл загрязнять радиоактивностью Европу ? Там же у многих были коммерческие интересы и вообще...