(no subject)

[borgess.livejournal.com]

А вот интересно, если бы у СССР так и не появилось бы ядерного оружия, применили бы США в итоге атомное оружие против СССР ?

Comments

[fb-fhoenix.livejournal.com]

скорее всего.

[alden1970.livejournal.com]

вряд ли

[landanum.livejournal.com]

ебанули бы разок по москве, больше не понадобилось бы

[shnob.livejournal.com]

100%.

[zlozone.livejournal.com]

интересно было бы...

[1x0.livejournal.com]

хороший вопрос!!

[xytop.livejournal.com]

скорее всего нет. но советам пришлось бы быть паинькой пока шпионы или ученые не сопрут/создадут свою бомбу. а потом - как и было. ну или если советы вообще не могли бы получить бомбу (пусть такое условие у нашей задачи), то тогда бы остальной мир с высокой долей вероятности стал бы социалистическим. или про-социалистическим. мне так кажется

[niagara.livejournal.com]

Да.

[konstpaus.livejournal.com]

думаю да, и достоверный факт, что у американцев был такой план, кажется там значилось нанесение в течеие 48 часов ядерных ударов по основным центрам СССР..

[timoha67.livejournal.com]

Применили бы... и не особо задумываясь...

[http://users.livejournal.com/_deadmoroz_/]

на то время не было эффективных средств доставки.

[shwed.livejournal.com]

Полномасштабную, ядерную войну, могут начать только абсолютные идиоты.

Никому не нужны территории, заражённые на десятки лет.

Для примера: если грохнуть все Тополя не запуская, прямо в шахтах - наступит конец всему миру. Это к тому - кто первый нажмёт на "кнопку". Никому это не нужно, ядерное оружие - разве что для устрашения, пропаганды.

[joy-ka.livejournal.com]

История не терпит сослагательного наклонения. Чем думать, применили бы или нет, лучше попытаться представить себе условия, в который у СССР так и не появилось бы ядерного оружия... Если такие условия вообще возможны.

[toh-rus.livejournal.com]

Сначала б использовали как угрожающее средство и нагинали союз раком. В принципе для США было бы выгодно это делать бесконечно и держать баланс. Но если бы всё же чаша переполнилась и началась война, США жахнули бы конечно. А почему нет? Это ж война. Не обязательно в центре европы, можно куда-нить в Сибирь, и коммунистичий Китай задедь не жалко.

[tumbochka.livejournal.com]

Вряд ли. Зачем?
Скорее, просто диктовали бы свои условия.

[zinik-alexander.livejournal.com]

Глупый вопрос. Разумеется, да.
Прежде, чем отвечать на коммент - google планы "Dropshot" и "Charioteer". Затем долго, вдумчиво читать инструкции по ГО, желательно военные.
Потом поговорим - когда вы поймете, какая ерунда тут в комментах про загрязнение. А уж про мутации - это вообще бред сивой кобылы.

[murmau.livejournal.com]

Против Японии применили же. Ну и против СССР не постеснялись бы.Вообще США - страна особая, там не очень заморачиваются морально этическими нормами. Они сами себе морально этические нормы

[svl.livejournal.com]

Несомненно, массово и немедленно после появления надежных средств доставки.

[raders.livejournal.com]

Вообще-то они вроде в 47-м ещё планировали, когда у нас ЯО не было. Но просчитали, что процент потерь среди бомбардировочной авиации будет порядка 50 процентов, что негативно скажется на моральном состоянии личного состава. Плюс, пока они будут бомбить города, наша армия успеет дойти до Ламанша. Поэтому оттягивали сроки и в результате мы создали свою бомбу, плюс эффективные средства доставки. В результате получилась ничья.

[pottapchik.livejournal.com]

нет, нафига потом иметь зараженные территории которые им же прийдется восстанавливать?

[klizardin.livejournal.com]

Наши бы разрабатывали космическую программу и сейчас бы СССР было бы где-нить на Марсе (чтоб и к Марксу поближе) и от сникерсов подальше.

Да, безусловно.

[sanitareugen.livejournal.com]

Если они применили, безо всякой принципиальной надобности, по Японии, и дважды, то в условиях европейской войны непременно бы употребили.
Вопрос о том, кто эту войну развязал бы - отвечен был бы победителями, они бы злодеев назначили, разумеется, из побеждённых. Скорее всего, шла бы постепенная эскалация напряжения, в какой-то момент (скажем, коммунистическое восстание во Франции и/или антикоммунистическое в Венгрии) началось бы движение войск (советских, у американцев их в Европе меньше, а все прочие не довольно боеспособны) и был бы нанесён авиаудар по крупным ж/д узлам (Киев, Минск, Варшава...) и портам (Ленинград, Таллин, Мурманск, Одесса, Севастополь). Помимо уничтожения находившихся там войск (перемещавшихся к фронту), была бы сорвана сама возможность снабжения и пополнения воюющих частей, чем выиграно было бы время для американских войск в Европе, а примерно через месяц подтянутся основные силы из США. Тактическое оружие применялось бы против наступающих войск (хотя атомный противотанковый гранатомёт "Дэви Крокет" это уже конец 50-х) и для прорыва укреплённых полос.
Опасения радиации тогда было намного меньше (см. 17 американских учений с применением ЯО в присутствии войск, включая высотный взрыв над колонной на марше, или пикники близ ядерного полигона, посмотреть на интересное шоу с фейерверком...), но кое-что знали. Но это не помешало бы - принцип "Лучше мёртвый, чем красный" как раз тогда и появился, тем более, что мёртвыми предстояло быть европейцам, американские солдаты, попадавшие под взрыв, в отсутствие взрыва заведомо были бы мёртвые или (ещё хуже!) пленные (см. легенды о "промывке мозгов" пленным в Корее китайцами...)
А с появлением в товарных количествах термоядерного оружия (позволявшего уничтожить не ж/д узел, а, скажем, всю Москву и пару ЗКП рядом с ней) и соответствующих средств доставки возникло бы желание разрешить проблему сразу, быстрым и гуманным методом...