http://borgess.livejournal.com/ ([identity profile] borgess.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2008-01-02 06:08 pm

(no subject)

А вот интересно, если бы у СССР так и не появилось бы ядерного оружия, применили бы США в итоге атомное оружие против СССР ?

[identity profile] zinik-alexander.livejournal.com 2008-01-02 10:11 pm (UTC)(link)
Глупый вопрос. Разумеется, да.
Прежде, чем отвечать на коммент - google планы "Dropshot" и "Charioteer". Затем долго, вдумчиво читать инструкции по ГО, желательно военные.
Потом поговорим - когда вы поймете, какая ерунда тут в комментах про загрязнение. А уж про мутации - это вообще бред сивой кобылы.

[identity profile] zinik-alexander.livejournal.com 2008-01-02 10:43 pm (UTC)(link)
Вы ОБЖ в школе проходили?
Ладно, зайдем с другого направления: почему в Хиросиме и Нагасаки сейчас живут люди?

[identity profile] zinik-alexander.livejournal.com 2008-01-02 11:17 pm (UTC)(link)
Ладно, значит, это мне повезло в школе наткнуться на хорошего учителя.
Если вкратце сравнить взрыв бомбы и разрушение атомного реактора, то мы увидим значительную разницу в составе и количестве радиоактивных осадков.
Стыд мне и позор - я подзабыл "правило семерки", пришлось смотреть в Гугле. Наигрубейший способ оценки радиационной обстановки: каждые семь часов уровень ослабевает вдвое.

Опять же, если мне не изменяет память - по нормам военного времени через несколько месяцев (два года максимум!) разрешено возвращаться в свои дома гражданским.
Но этот промежуток я помню плохо.

Короче - с точки зрения военного человека даже стратегические заряды всего лишь инструмент ведения войны. Страха перед словом "ядерное оружие" они не испытывают. И в этом они правы.

[identity profile] zinik-alexander.livejournal.com 2008-01-02 11:01 pm (UTC)(link)
Вы будете смеяться: мало бомб.
И хреновая ситуация со средствами доставки.