Нефть дорожает

[rositsa.livejournal.com]

До скольких долларов за баррель должна подорожать нефть, чтобы США стали разрабатывать собственный «неприкосновенный запас», а не импортировать её?

Comments

[ionflux.livejournal.com]

По шагам опишу действия корпорации В:
1. Выкупает все права, патенты и прочую потеху на технологию изготовления топлива.
2. Выкупается лаборотория А со всеми потрохами.
3. Исчезают люди которые были задействованы в проекте.
4. Все документы по технологии ложатся в сейф.

Подобных случаев история знает очень много.

[eterevsky.livejournal.com]

И в чём выгода корпорации B? При таком раскладе сохраняется статус кво, а если бы корпорация воспользовалась новыми разработками, она получила бы большое преимущество, лидирующее положение на рынке и огромнуб прибыль.

Для определённости можно считать, что компания B — до этой ситуации занимает второе или третье место на рынке. Внедри она новую технологию — получит первое место.

[ionflux.livejournal.com]

1. Не факт что при выпуске новой разработки корпорация В получит мегаприбыль.
2. Не факт что эта разрабатка не нагнет финансовый рынок нашей планеты, в экономику вдаваться не буду.
3. Корпорация В знает что переработка нефти плохо, но она очень хорошо знает что это очень много денег.

Все решают деньги.

[eterevsky.livejournal.com]

Целиком и полностью согласен с последним утверждением. Действительно, всё решают деньги. Поэтому если найдётся более экономически эффективный источник энергии, выгоднее будет продавать именно его.

2. Даже если нагнёт –– корпорции B важнее её собственная прибыль. К тому же, стоимость нефти так скачет, что даже если она упадёт в 5 раз (до $20), мировой экономике будет только лучше.

3. Да, для верности добавлю поправку из соседнего ответа. Предполагаем, что корпорация B с нефтью не связана.

[ionflux.livejournal.com]

Для корпорации выгодней получать деньги от того что приносит их сейчас. Им как-то в лом задумываться про то что будет когда они все помрут, ведь деньги это самое важное в жизни.

[eterevsky.livejournal.com]

В наше время от появления разработки до её внедрения и получения с неё прибыли проходят считанные годы. Так что это не повод.

[ionflux.livejournal.com]

Знаю. Но всё равно вопрос получения мегаприбыли важнее.

[ionflux.livejournal.com]

Вон, помотри на америку, они же не побежали разрабатывать дешевое топливо, а тупо ввязались в войну за нефть.

[eterevsky.livejournal.com]

Причём тут это-то? У нас нет никакой гарантии, что новое топливо будет найдено в ближайшие 10-20 лет, как бы активно его не разрабатывали.

[ionflux.livejournal.com]

Притом что варианты альтернативного топлива уже существуют. Ещё в начале 20 века один химик изобрел катализатор для воды который превращал её в очень таки нехилое топливо, химик пропал, а документы в сейф. А ещё я бы прошурстил список разработок которым отказанно в получении патента, или лучше список разработок на которые наложен гриф СК.

[eterevsky.livejournal.com]

Я предполагаю, что это утка.

Гораздо более реалистичный сценарий – это переход на электромобили как только ёмкость аккумуляторов это позволит. Должен заметить, что гибридные автомобили ездят уже сейчас, хотя они, по существу, ударяют по карману нефтяных магнатов.

Не бывает.

[sanitareugen.livejournal.com]

Закон сохранения энергии не отменяется ни Думой, ни Конгрессом.

Re: Не бывает.

[rositsa.livejournal.com]

Ну разве что сжигать воду в атмосфере из фтора... ;-)))

[eterevsky.livejournal.com]

Или ещё лучше. Предположим, B — крупная корпорация, не связанная с нефтью. Тогда она тем более ничего не теряет от её внедрения.

[ionflux.livejournal.com]

Появление нового игрока на рынке энергоресурсов. А это уже политика, т.к. на нашей планете энергоресурсы контролируются по большей степени государством.

Возможно появится корпорация С, которая сделает с корпорацией В то же самое, что и корпорация В сделала с лабораторией А,.при случае если бы корпорация В занималась энергоресурсами.

=)

[eterevsky.livejournal.com]

Руководитель лаборатории A не дурак и идёт не абы куда, а крупную корпорацию, нагнуть которую будет не так просто. К примеру в General Motors или в Siemens.

[ionflux.livejournal.com]

Кстати обе эти организации занимаются исследования альтернативных источников энергии, но вот что-то этих источников не видно.

Так вот про мегакорпорации, какими они не были бы, руководят ими люди, а людям свойственно бояться за свой зад, это я к тому что никто не будет выкидывать подобные разработки на рынок дабы загнуть всех и вся.

Я тут знакомого экономиста спросил на эту тему, он сказал в большей степени вероятности будет БП.

[eterevsky.livejournal.com]

Не видно потому, что найти их не так просто, всё ж таки нефть очень выгодна оказывается.

А на счёт того, что люди руководят –– они ж всё–таки не в России работают. Вон, Сименс — один из лидеров немецкого бизнесса. В Германии нефтяного лобби особо нет.

[ionflux.livejournal.com]

Киллеры они не смотрят откуда ты =)

По поводу нефти: http://www.youtube.com/results?search_query=car+on+water&search=Search и где эти машинки сейчас? Почему их не тысячи?

[eterevsky.livejournal.com]

Водрод в качестве топлива даже в свете последних исследований оказывается в 2-3 (если не больше) раза дороже бензина. Двигатель непосредственно на воде, по-моему, явная утка.

[ionflux.livejournal.com]

Знаешь когда у тебя "под носом" подобная хрень разработанная месным левшой ездит, в исследования (а может это были проплаченные исследования?) как-то плохо веритися.

[eterevsky.livejournal.com]

Мне верится не в исследования, а в собственные знания физики и химии. Двигатель, построенный на воде по тому принципу, который описывается в данном случае, противоречит закону сохранения энергии. И вообще на уровне простой химии сделать двигатель на воде представляется невозможным.

Где?

[sanitareugen.livejournal.com]

В той же киностудии, где была снята эта шутка.

Если бы компанией руководили бурмастера...

[sanitareugen.livejournal.com]

...может, так и было бы.
Но компанией руководят финансисты.
Которые:
1. Покупают права и т.п. Вводят режим секретности.
2. Продают call-опционы на компании-конкуренты и покупают put-опционы на них же (для определённости - при цене $100 за акцию продают call на право купить по $105 за $5 и покупают на вырученные деньги put на право продать по $95 за $5).
3. Объявляют о мега-топливе.
4. Дожидаются падения акций до $20. Коллы со страйком 105 не стоят ничего (ну, пусть $.05) и выкупаются за ничто. За каждый пут получают по $75.
5. За вырученные деньги скупают конкурирующие нефтекомпании, получая контроль за рынком нефти для химпрома и т.п.
6. В итоге имеют:
А. Рынок "мега-топлива".
Б. Рынок нефтехимии.

А "подобные случаи", о которых Вы говорите - продукт фантазии журналистов.