http://xen0n.livejournal.com/ ([identity profile] xen0n.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2008-03-07 06:39 pm

Медвед vs Шевчук

Тут странными мысленными путями (не буду грузить деталями) но таки сформулировался такой интересный вопрос:

Для ситуации прогнившего, коррумпированного государства - сырьевого придатка - какой президент был бы лучше?
Варианта два:
1. "такой же" - человек с теми же "грехами" за плечами, но знающий всю "кухню", имеющий личные знакомства со всеми важными людьми, протекцию, выгодный олигархам итд.
2. некий честный, принципиальный, достаточно злой, не озабоченный деньгами, но далекий от политики человек, совсем без опыта. Для определенности - пусть будет Юрий Шевчук.

Страна для определенности - не очень большая. По к-ву населения - ну скажем чуть меньше чем в Бангладеш пусть будет.

Может ли человек более-менее эффективно выполнять президенсткие обязанности не имея опыта и имея враждебное окружение (пусть с народной поддержкой)?

[identity profile] xwost.livejournal.com 2008-03-07 02:11 pm (UTC)(link)
Конкретных вариантов я конечно предложить не могу, но думаю, что это должен быть политик, максимально возможно удаленный от путинской команды.
Я не думаю, что государством может управлять каждая кухарка. Президентом должен быть человек не по наслышке знакомый с политикой и экономикой.

Что касается, Шевчука, то он конечно, да, славный парень, свойский. Бывало выйдет перед концертом и билеты нуждающимся раздает :)
Но при этом же говорит, что всех попсовиков хотел бы расстрелять из автомата и, судя по некоторым его поступкам, он не шутит :)