http://bosoj.livejournal.com/ ([identity profile] bosoj.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2008-05-26 09:27 pm

О долголетии

Щука может прожить 200 лет, человек в среднем 60-70, мышь в 50 раз меньше, хотя мышь, как и человек - млекопитающий вид. Почему так отмерено (Богом, природой, внеземными силами), жили бы себе все поровну? 

[identity profile] mindfucker-rblv.livejournal.com 2008-05-26 05:51 pm (UTC)(link)
бога? что это такое??? тебя нае**ли при рождении. бог это продукт глобального заговора...

[identity profile] belyi-mitia.livejournal.com 2008-05-26 05:56 pm (UTC)(link)
В мире млекопитающих существует следующий закон (по памяти):
количество лет к которому достигается половозрелость помноженная на 12 = возраст, отведённый природой.

Таким образом век человека равен 13Х12=156. В наших глазах это кажется несусветным, но биологически оправданно.
Уберите все те вредные факторы, которыми окружена наша жизнь и поменяйте наше мышление, и мы приблизимся к этому возрасту.

Ну уж а ваши отведённые - 60-70, и просто оскорбительно выглядят. )))

Кстати, 200 лет для щуки - это из разряда баек про ворона, что живёт 300 лет.

Требуется поправочка!

[identity profile] belyi-mitia.livejournal.com 2008-05-26 05:58 pm (UTC)(link)
Не в мире млекопитающих, а в животном мире.

[identity profile] vedmouse.livejournal.com 2008-05-26 06:02 pm (UTC)(link)
обидно за мышь, да =-\

[identity profile] ptitso13.livejournal.com 2008-05-26 06:02 pm (UTC)(link)
Люди больше, их клетки стареют дольше. Если бы мышь столько же жила, то к онцу своей жизни она бы уже разложилась, я думаю.

[identity profile] expolit.livejournal.com 2008-05-26 06:04 pm (UTC)(link)
Это что, если я в 11 лет созрел, мне типо всего 132 ?)))

[identity profile] neonohoret.livejournal.com 2008-05-26 06:20 pm (UTC)(link)
У млекопитающих есть еще привязка к скорости обменных процессов. Например сердце той же мыши бьется со скоростью до 1000 ударов в минуту и примерно так же ускорено восприятие и реакция. То есть по субъективному времени она живет не так уж и мало.

[identity profile] neonohoret.livejournal.com 2008-05-26 06:23 pm (UTC)(link)
Привет Гарику? =))

[identity profile] haallan.livejournal.com 2008-05-26 06:40 pm (UTC)(link)
не уверен, что тут есть какая-то корреляция с размером. большие собаки живут существенно (по своим меркам) меньше маленьких. ирландские волкодавы в среднем - 7-8 лет, какой-нибудь фокстерьер может и до шестнадцати доскрипеть.

[identity profile] rayito-del-sol.livejournal.com 2008-05-26 06:42 pm (UTC)(link)
Если все будут жить поровну, то не будет баланса более в и между food chains, а так же в экосистемах :)

[identity profile] darth-blade.livejournal.com 2008-05-26 06:43 pm (UTC)(link)
Я вот где-то читал, что механизм старения - это эволюционный механизм для борьбы с раком: чем чаще клетка делится, тем больше опасность, что что-нибудь нарушится, следовательно делению должен быть какой-то предел.
Если это действительно так, то логично, что мыши, которые растут и плодятся с одуренной скоростью, будут жить меньше, потому что их клетки делятся быстрее.

А может быть я просто укурок)

[identity profile] limazulu.livejournal.com 2008-05-26 06:48 pm (UTC)(link)
Ворон, может быть?

[identity profile] limazulu.livejournal.com 2008-05-26 06:49 pm (UTC)(link)
Пардон, читаю криво.

[identity profile] igorantarov.livejournal.com 2008-05-26 07:24 pm (UTC)(link)
ИМХО тут причина и следствие поменяны местами: нужно общий возраст делить на коэфицент что бы узнать примерный возраст наступления половой зрелости, а не наоборт :)

[identity profile] igorantarov.livejournal.com 2008-05-26 07:26 pm (UTC)(link)
Имхо, баланс будет, просто будет немного другой :)

[identity profile] igorantarov.livejournal.com 2008-05-26 07:27 pm (UTC)(link)
Это похоже на один из фундаметальных вопросов, на который нет нормального ответа.

[identity profile] rayito-del-sol.livejournal.com 2008-05-26 07:28 pm (UTC)(link)
Ну да, но с точки зрения человека вовсе не оптимальный :)

[identity profile] eterevsky.livejournal.com 2008-05-26 07:31 pm (UTC)(link)
Как-то странно. У первобытных людей средняя продолжительность жизни была лет 25, а половая зрелость начиналась не раньше 10-и. При этом они жили более-менее по законам природы.

[identity profile] igorantarov.livejournal.com 2008-05-26 07:31 pm (UTC)(link)
Ну кто его знает. ) Человек где-то сверху пищевой цепочки, может наоборот выгоднее было бы ;)

[identity profile] rayito-del-sol.livejournal.com 2008-05-26 07:49 pm (UTC)(link)
Мне кажется что если все будут жить одинаково долго, то как раз человеку еды и не хватит из-за большого количества тех, кто ниже. Энергия полученная от солнца и трансформированная через фотозинтез теряется с переходом на каждый уровень, так как он расходуется для жизни очередной ступеньки, до сьедения более высшей. Энергия так же тратится на переваривание и усваивание. Чем больше уровней, тем больше энергии тратится. Следовательно, efficiency падает с переходом на каждый уровень. Людей по идее должно стать меньше.
Если прирaвнять и темп размножения, то человеку снова немного достанется, так как энергитический уровень человека выше и находящиеся ниже человека по цепочке, просто не будут успевать восполнять своё количество.

[identity profile] kknd.livejournal.com 2008-05-26 07:51 pm (UTC)(link)
выходит, что эволюция, которая сама по себе есть мутация, выступает против мутации клеток?

[identity profile] ptitso13.livejournal.com 2008-05-26 08:31 pm (UTC)(link)
Может, это связано с износом?

[identity profile] belyi-mitia.livejournal.com 2008-05-26 08:36 pm (UTC)(link)
ути, какой ранний хотюнчик! )))

[identity profile] belyi-mitia.livejournal.com 2008-05-26 08:53 pm (UTC)(link)
А кто это сказал, что их биологическая продолжительность жизни равнялась 25-ти годам?

Известно ли вам, что средний срок жизни уличного помойного кошака - 2 года? При этом мы точно знаем срок продолжительности жизни породистой холёной домашней кошки как таковой - 15 лет.
Мне перечислять причины этого нонсенса или и так понятно? )) Чуете к чему клоню?

Ещё в довесок. Нам известна продолжительность жизни шимпанзе - 50-55 лет. Разумеется тот самый шимпанзе в своей биологической видовой форме существовал и во времена первобытного человека. Так с чего бы это такая ему честь - жить в два раза дольше первобытного человека, мало чем от него по большому счёту отличавшегося?

[identity profile] subkuch.livejournal.com 2008-05-26 09:00 pm (UTC)(link)
То есть, что бы не болеть раком, эволюция придумала что бы старыми были?


Укурок!)

Page 1 of 4