(no subject)

[alexx-off.livejournal.com]

Книги переводят.
Фильмы переводят и, зачастую, дублируют.
Насколько мне известно, музыкальные альбомы никто никогда не дублировал.
Почему?

Comments

[alexx-off.livejournal.com]

А если главное - не певец?
Например гитарист-виртуоз, при котором вокалист является персонажем третьестепенным.

[hot-bird-dog.livejournal.com]

Тогда зачем огород городить? Слушайте гитариста, как есть.

Если говорить об оперном вокале, то на Западе вообще считается хорошим тоном исполнять все только на языке оригинала.

Кстати, почему Вы заговорили о дубляже, когда нормально используется подстрочник?

[alexx-off.livejournal.com]

Я знаю, что хороший тон - использовать язык оригинала.
По всей видимости перевод опер-книг-фильмов есть явление маркетинговое, а не творческое. То есть делается это исключительно от невозможности продать произведение в оригинальном виде. Современная музыка продаётся и так.

А вот Ваш вопрос с подстрочником недопонял. Если не сложно, сформулируйте его чуть поподробнее.

[hot-bird-dog.livejournal.com]

Подстрочник относится к музыкальным фильмам. Была часть фильмов, когда артист поет, а диктор громким наложенным на песню голосом пересказывает ее содержание. При этом половины песни не слышно. Так было с фильмом "Бриолин". Такие фильмы вызывают только досаду. Потом этот же фильм показали без голосового перевода, а с подстрочником. Это уже можно было смотреть. Ну, и вы помните, наверно, мюзикл "Чикаго", где певцы были дублированы? За Гира пел Киркоров (если я правильно запомнил) Я не припомню ни одного положительного отзыва об этом фильме, все высказывали только недоумение или негодование.