http://webface.livejournal.com/ (![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
webface.livejournal.com) wrote in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
useless_faq2008-07-06 03:11 pm
webface.livejournal.com) wrote in useless_faq2008-07-06 03:11 pm
просто те кто запретили сами не пробовали :)
ну если сурьёзно, то скорее всего потому что эффект для разных людей абсолютно непредсказуем: кого-то может нахлобучить очень не в ту сторону. алкоголь в плане самого эффекта намного безопаснее.
Предположу, что от ЛСД проще поехать крышей (адепты, не бейте)
ага, щас
а кто же тогда бухать будет?
а кто же тогда бухать будет?
Не только в культуру, но и в экономику. Если бы алкоголь изобрели сейчас, то его бы отнесли к наркотикам категории А.
В этом плане легче завести холивар "ТГК-9" - "этиловый спирт".
Вред здоровью в физический от ЛСД действительно меньше, чем от алкоголя, а вот психические расстройства от кислоты можно получить куда быстрее.
Вред здоровью в физический от ЛСД действительно меньше, чем от алкоголя, а вот психические расстройства от кислоты можно получить куда быстрее.
вы сами себе противоречите.
если от лсд может поехать крыша, значит его химическое воздействие на нервную систему более разрушительно чем алкогольное
если от лсд может поехать крыша, значит его химическое воздействие на нервную систему более разрушительно чем алкогольное
с тем что соотвыетствующую статью в википедии писал наркоман
а то что вы задаёте подобные вопросы связано с тем что вы скорее всего тоже наркоман
а то что вы задаёте подобные вопросы связано с тем что вы скорее всего тоже наркоман
О господи! Народная команда "Спартак" и сюда добралась!!! Нееее! Только Питер и Зенит!!!
Ниче так приход, да? ггг
Ниче так приход, да? ггг
в вики даже первый закон ньютона не правильно написан, а ты тут про лсд...
потому что с алкоголя государство получает огромный доход в бюджет
с кислоты столько не получишь
с кислоты столько не получишь
правительства этих стран заботятся о психическом здоровье населения.
гыгы, вгоняя его в депрессию алкоголем? :)
Потому что ЛСД попадает в разряд наркотических веществ, которые по дефолту запрещены законом
вроде бы психотропных, хотя может я и ошибаюсь
под воздействием ЛСД человек видит мир таким, какой он есть на самом деле. а для правительства это не выгодно, даже опасно (от массового отказа от ценностей капитализма и ухода в монастыри до мировой революции). Водка и шоу со звездами гораздо лучше...
Алкоголь и табак это большая часть бюджета, особенно в России.
Цена на наркотики высока только из-за запрета этих веществ и соответственно риска производителей и продавцов.
Если у каждого будет кустик конопли расти, и водку никто пить не будет это же ого-го какие потери государству.
Цена на наркотики высока только из-за запрета этих веществ и соответственно риска производителей и продавцов.
Если у каждого будет кустик конопли расти, и водку никто пить не будет это же ого-го какие потери государству.
изначально всё было из-за хлопка (в случае с коноплёй)
пенька намного лучше, чем хлопок, дольше носится, следовательно и доходы от неё меньше. ну а потом марихуана, как "повод совершения преступлений мексиканцами в сша". ну а потом уже господа из наркоконтроля не хотят терять работу, поэтому никто не берёт наркобаронов слишком сильно за яйца, иначе потом этим людям было бы нечего делать. а тут и откаты, и гос. обеспечение.
насчёт табака и алкоголя конечно да, большой доход. но врядли калдыри перешли бы на использование марихуаны/гашиша. вообще, разрешать что-то одно не имеет смысла, пойдут тёрки насчёт всего остального "почему это можно, а это нельзя, раньше ведь ничего нельзя было" и т.д.
пенька намного лучше, чем хлопок, дольше носится, следовательно и доходы от неё меньше. ну а потом марихуана, как "повод совершения преступлений мексиканцами в сша". ну а потом уже господа из наркоконтроля не хотят терять работу, поэтому никто не берёт наркобаронов слишком сильно за яйца, иначе потом этим людям было бы нечего делать. а тут и откаты, и гос. обеспечение.
насчёт табака и алкоголя конечно да, большой доход. но врядли калдыри перешли бы на использование марихуаны/гашиша. вообще, разрешать что-то одно не имеет смысла, пойдут тёрки насчёт всего остального "почему это можно, а это нельзя, раньше ведь ничего нельзя было" и т.д.
потому что мир завоевала европа, в которой рос виноград для вина, а не галюциногенные грибы.
ой, не правда, вообще в китае было очень долго бесконтрольно курение опия, а теперь (последние лет 100) - смертная казнь за любые наркотики/психотропы
Ну, вопервых, Википедия то ещё место. Во-вторых, отмена алкоголя сразу имела бы кучу негативных социальных последствий (опыт есть - и в СССР два раза, и в США).
А запрет на наркотики негативных последствий не имеет?
Просто социостаз. Общество всегда сопротивляется введению чего-либо радикально нового с целью сохранить себя в существующем виде. Как правильно написали выше "Если бы алкоголь изобрели сейчас, то его бы отнесли к наркотикам категории А". То же с клонированием, генетически модифицированными продуктами электростимуляцией мозга и т.п. Разворачиваются потрясающие по масштабам идиотизма холивары вместо скрупулезных исследований. И это не есть плохо, иначе все бы развалилось к чертям собачьим.
Ну давайте попробуем понять еще и почему проституцию до сих пор не легализуют...
уточнитесь, где. Есть жеж примеры легализации...
Не читайте вики, читайте Альберта Хоффмана и Тимоти Лири все будет понятно: почему и как. Также можно поискать "Штурмуя небеса..." Джея Стивенса, она выходила на русском. Ясных ответов на такой вопрос здесь все равно не дадут, повторяют одни штампы.
Водка стоит сто рублей это не беда,
Хоть вообще-то это не водка, а одна вода,
Cамый лучший вариант- всем глаза залить,
Спьяну жизнь херово видно, даже легче жить.
Алкоголь тупит - основная задача государства. Государство (в нынешнем состоянии) не нуждается в думающих людях, оно нуждается в потребительском, тупом быдле.
Хоть вообще-то это не водка, а одна вода,
Cамый лучший вариант- всем глаза залить,
Спьяну жизнь херово видно, даже легче жить.
Алкоголь тупит - основная задача государства. Государство (в нынешнем состоянии) не нуждается в думающих людях, оно нуждается в потребительском, тупом быдле.
(deleted comment)
http://satov.livejournal.com/31173.html
там и анализ и ссылки на материалы.
там и анализ и ссылки на материалы.
Потому что под ЛСД делаются менее адекватные поступки
менее адекватные чем под алкоголем?????
Сегодня все наркотики делятся на легальные и нелегальные. Легальны следующие вещества — этиловый спирт, никотин, кофеин, теин. Курить табак, пить спиртное и кофе в любых количествах, заваривать чифирь у нас никому не заказано. Остальное запрещено. Причем запрещено не по причине вреда, наносимого здоровью, а просто в силу случайных исторических факторов. Так, например, алкоголь гораздо вреднее галлюциногенных грибов и ЛСД, но он не запрещен. Курение табака опаснее курения марихуаны, но запрещена именно марихуана. Героин тысячекратно опаснее экстази — запрещены оба вещества. От алкоголя в одной только России умирают десятки тысяч людей, а от героина — на порядки меньше. Но никто не запрещает алкоголь, а с героином обществом ведется истерическая борьба.
Так вышло, что каждая культура легализовывала свой традиционный наркотик. У европейцев произрастал виноград, из которого добывали алкоголь. Индейцы жевали коку и кактусы пейот. Народы севера кушали мухоморы. Азия курила опий и гашиш. Но сложилось так, что не индейцы завоевали Европу, а наоборот, поэтому теперь в Америке пьют, а не жуют. Европейцы колонизировали Север и запретили эскимосам и прочим чукчам кушать в принципе безвредные грибы, но разрешили пить вредную водку. И теперь народы Севера и индейцы Америки практически погублены. Ведь к традиционным наркотикам организмы людей поколение за поколением приспосабливались, поэтому европейцы могут пить много. А у северных народностей, которые раньше водки и не нюхали, нет необходимого фермента, который разлагает алкоголь, они быстро спиваются и вымирают от «огненной воды». Страшное и неприглядное зрелище, если кто был на русском Севере или на Аляске…
Победившие цивилизации приносили с собой и навязывали свои «традиционные ценности». Но и проигравшие не дремали. Глобализация в сфере наркотиков началась гораздо раньше, чем в сфере высоких технологий, Интернета и финансов, поэтому в любой точке мира можно найти любые региональные наркотики. Да еще хворосту в огонь наркомании подбросила химия, насинтезировав «много нового и интересного».
(Александр Никонов. Апгрейд обезьяны)
Так вышло, что каждая культура легализовывала свой традиционный наркотик. У европейцев произрастал виноград, из которого добывали алкоголь. Индейцы жевали коку и кактусы пейот. Народы севера кушали мухоморы. Азия курила опий и гашиш. Но сложилось так, что не индейцы завоевали Европу, а наоборот, поэтому теперь в Америке пьют, а не жуют. Европейцы колонизировали Север и запретили эскимосам и прочим чукчам кушать в принципе безвредные грибы, но разрешили пить вредную водку. И теперь народы Севера и индейцы Америки практически погублены. Ведь к традиционным наркотикам организмы людей поколение за поколением приспосабливались, поэтому европейцы могут пить много. А у северных народностей, которые раньше водки и не нюхали, нет необходимого фермента, который разлагает алкоголь, они быстро спиваются и вымирают от «огненной воды». Страшное и неприглядное зрелище, если кто был на русском Севере или на Аляске…
Победившие цивилизации приносили с собой и навязывали свои «традиционные ценности». Но и проигравшие не дремали. Глобализация в сфере наркотиков началась гораздо раньше, чем в сфере высоких технологий, Интернета и финансов, поэтому в любой точке мира можно найти любые региональные наркотики. Да еще хворосту в огонь наркомании подбросила химия, насинтезировав «много нового и интересного».
(Александр Никонов. Апгрейд обезьяны)
Кофеин и теин (так же, кстати, как и ТГК, ЛСД, МДМА и т.д.) -- не наркотики, в том смысле, что не вызывают физического привыкания.
<...> более всех прочих наркотиков УК РФ не любит ЛСД. Что, мол, "особо крупного размера" этого вещества не хватит даже на стандартную однохаревую дозу. "Группа шимпанзе, находящихся в клетке, очень чувствительно реагирует на то, что один из стаи получает ЛСД. Даже если в отдельном животном не заметно никаких перемен, все в клетке начинают шуметь, поскольку шимпанзе под влиянием ЛСД больше не подчиняется чётко согласованному иерархическому порядку стаи". Во всем дейтсвует один и тот же принцип...
Считается, что от ЛСД умереть невозможно.
Но при этом передозировка ЛСД сводит людей с ума. Например, употребление большой дозы ЛСД может повредить мозг настолько, что голюцинации не покинут человека никогда. Известны факты. :)
Но при этом передозировка ЛСД сводит людей с ума. Например, употребление большой дозы ЛСД может повредить мозг настолько, что голюцинации не покинут человека никогда. Известны факты. :)
%) повредить мозг? ЛСД? пруфлинки фстудею.
А алкоголь тоже запрещали. Но его произвести легче в домашних условиях.
Дело в том, что ЛСД достаточно долгое время был легальным медицинским препаратом (как вобщем-то все наркотики). Использовался для лечения психических расстройств, причем с весьма неплохими результатами. Но при этом "пошел по рукам". Позже, когда кислотные "трипы" стали приводить в свою очередь к собственным расстройствам психики (вплоть до суицида), пошла волна запрещений. Причем тотальных. Но есть активисты, борются за возврат легализаци в качестве медпрепарата.
Недавно отмечалось кажется столетие создателя ЛСД, много было материалов на эту тему.
Дело в том, что ЛСД достаточно долгое время был легальным медицинским препаратом (как вобщем-то все наркотики). Использовался для лечения психических расстройств, причем с весьма неплохими результатами. Но при этом "пошел по рукам". Позже, когда кислотные "трипы" стали приводить в свою очередь к собственным расстройствам психики (вплоть до суицида), пошла волна запрещений. Причем тотальных. Но есть активисты, борются за возврат легализаци в качестве медпрепарата.
Недавно отмечалось кажется столетие создателя ЛСД, много было материалов на эту тему.
Уже вернули. Пока, правда, только в качестве объекта исследований. И тут же добились крупных положительных результатов, так что сейчас борются за разрешение использования в качестве лекарства.
Page 1 of 2