Если бы компьютеры придумали в Китае

[p4i1.livejournal.com]

Если бы компьютеры изначально придумали в Китае, сколько бы было бит в байте и какие бы были устройства ввода вывода (дисплей, клавиатура)

Поясняю - текстовые дисплеи отображали символы с помощью матриц 8х8 точек, что для иероглифов абсолютно не подходит.
Или клавиатура, произошедшая от латинской печающей машинки. Как сейчас китайцы клавой полюзуются я знаю, используют фонетическое письмо, это я бы назвал "за не имением лучшего".

Имеются ли какие нибудь разработки по этому поводу?

Comments

[dali-bude.livejournal.com]

> текстовые дисплеи отображали символы с помощью матриц 8х8 точек, что для иероглифов абсолютно не подходит.

В Китае я видел бегущие строки, которые успешно отображали иероглифы. Если там было и больше точек, чем 64 на иероглиф, то ненамного :)

[tostao.livejournal.com]

http://tostao.livejournal.com/45969.html

[airballade.livejournal.com]

Японцы читеры, им проще.

[p4i1.livejournal.com]

Это я знаю - это фонетическое письмо. У японцев есть алфавит (даже 2) при печати программа выдает иероглиф который схож по звучанию слова написанного буквами.

Китайцы тоже так делают, но так как у них нет алфавита они используют пьнь-инь (типа нашего транслита, когда русские звуки передаются английскими буквами).

Все это я считаю относится к "за не имением лучшего"

[darth-blade.livejournal.com]

>>при печати программа выдает иероглиф который схож по звучанию слова написанного буквами

Нет, программа подбирает к написанному слову иероглифы, начиная с наиболее релевантной комбинации.

[tostao.livejournal.com]

как же звучание? при печати?

[kisa-i-osya.livejournal.com]

Вообще, распорзнавание всякое -- оно оттуда и шло, им, по понятным причинам, это жизненно важно.

[ex-ergil.livejournal.com]

а в байте не всегда было 8 бит и без всяких китайцев, я Вам по секрету скажу.

[p4i1.livejournal.com]

Знаю это. В моем посте ничего не было написано про то сколько бит в байте :). Только вопрос.

[allter]

Как это не было? А первая строка потом добавлена была?

По поводу 8x8: мой первый личный комп имел знакогенератор 5x7 + разделители 1x1... Битность знакогенератора текстового ничего общего не имеет с количеством битов в байте.

[nw-wind.livejournal.com]

Это придумали в америке, про 8 бит. Возможно китайский байт был бы 24 бита.
Или был бы 8 бит, но бит был бы какой-нибудь 3-4-разрядный. Что мешает использовать недвоичную систему изначально в компутерах?

[exhauster.livejournal.com]

сложность ацп

[bobior.livejournal.com]

>Что мешает использовать недвоичную систему изначально в компутерах?
Мешает техническая реализация современных компьютеров. Триггер (http://ru.wikipedia.org/wiki/Триггер_%28электроника%29) может иметь 2 состояния. Естественная система для такой реализации – двоичная.

[vladimir-veicel.livejournal.com]

Ну да, конечно!!!
Из Донльда Кнута известно, что когда-то в байте было 6 бит,
у него даже под это целые главы были написаны!
Те не было 6 бит, а был спор: сколько же в байте должно быть бит..

[robinbobin.livejournal.com]

kana

[p4i1.livejournal.com]

это фонетическое письмо. Книги им не пишут ведь? (но разве что для малышей)

[robinbobin.livejournal.com]

а вы в koi7 на двк-3 работали?

[stephan-nn.livejournal.com]

Это у японцев

[robinbobin.livejournal.com]

пох

иероглифы у них одинаковые, а кану и пр (транслит) лехко сделать

+
12x12 i 16 bitnuty kodirovku mozhno srtzu bylo sdelat'.

unix 32 bitnyj v 75-godu vyshel?

[bobior.livejournal.com]

В байте было бы столько же битов. Юникод (http://ru.wikipedia.org/wiki/Юникод) изобрели бы быстрее.

[khathi.livejournal.com]

1. -- Количество бит в байте не имеет НИКАКОГО отношения к разрешению знакоместа в текстовом режиме.
1.1. -- 8х8 знакоместо было ТОЛЬКО у ранних машин, в основном 8-биток. На РС такое было только у CGA.
1.1.1. -- У современников CGA MDPA и Hercules знакоместо имело разрешение 9х14, у EGA -- 8х14.
1.2. -- Знакоместа 8х8 вполне хватает для очень грубого, но вполне разборчивого отображения большинства иероглифов.
1.3. -- 16 бит, то есть двух стандартных байт, хватает для всего. Все стандартные иероглифические кодировки двухбайтовые.
2. -- Существовали иероглифические пишущие машинки, но распространения не получили -- как раз из-за циклопических клавиатур.
2.1. -- Фонетическое письмо -- это не "за неимением лучшего", это гораздо лучше, чем шариться по клавиатуре размером с ватманский лист в поисках одного иероглифа.

[p4i1.livejournal.com]

1.1 кому то ранние, а кто-то даже на досисторических типа ДВК-1-2-3 программировал. ))

ограничено мыслите. Все что написано в комменте показывает как можно компьютер, созданный в европейцами/америкацами приспособить к китайскому языку.

Представьне на минуточку, что было бы если бы доминирующим языком в миру был бы не английский/французский, иероглифичексий язык (мандарин к примеру).

Как выглядят программы, написанные на языках программирования в основе которых Русский видели когда-нибудь?

Представьте это на китайском.

[nenastja.livejournal.com]

Фонетический способ ввода - это не единственный и не самый удобный. Погуглите на тему "пять черт". Его освоить сложнее, но с ним скорость ввода выше и можно вводить иероглифы, для которых неизвестно звучание, то есть для не-китайцев он очень хорошо подходит. Если мне не изменяет память, большинство иероглифов набирается 4 латинскими буквами.

[p4i1.livejournal.com]

Спасибо за "Пять черт" это именно тот способ ввода про который я думал.