http://kory.livejournal.com/ (![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
kory.livejournal.com) wrote in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
useless_faq2008-07-14 04:53 pm
kory.livejournal.com) wrote in useless_faq2008-07-14 04:53 pm
Суды в США
Навеяно историями и слухами о судебных процессах в США по делам о сексуальных домогательствах.
Слухи, конечно, придумывают самые разные и дурацкие. Но, факт, мужчину осуждают\штрафуют за то, что он открыл перед женщиной дверь, попробовал заплатить за неё в ресторане, наконец, пропустил её вперёд или наступил на ногу. Это расценивается как сексуальное домогательство или сексуальная дискриминация.
Оставив в стороне моральную сторону вопроса, кто может объяснить чисто юридическую сторону дела? На каком основании измышления о том, что придавленная нога означает сексуальное домогательство превращаются в выигранный судебный процесс? Ведь, так сказать, состав преступления отсутствует?
Слухи, конечно, придумывают самые разные и дурацкие. Но, факт, мужчину осуждают\штрафуют за то, что он открыл перед женщиной дверь, попробовал заплатить за неё в ресторане, наконец, пропустил её вперёд или наступил на ногу. Это расценивается как сексуальное домогательство или сексуальная дискриминация.
Оставив в стороне моральную сторону вопроса, кто может объяснить чисто юридическую сторону дела? На каком основании измышления о том, что придавленная нога означает сексуальное домогательство превращаются в выигранный судебный процесс? Ведь, так сказать, состав преступления отсутствует?
no subject
Приведите пример выиграного дела или штрафа за "открытую дверь", "ресторан" и прочую фигню.
no subject
no subject
no subject
после этого, "открывание двери" звучит как детский лепет.