http://atanisse.livejournal.com/ ([identity profile] atanisse.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2008-08-02 12:57 pm

(no subject)

Можно ли сказать, что если я становлюсь миллиардером, то кто-то из-за меня чего-то недополучает? То есть, я, честно заработав эти деньги, спровоцировала чью-то бедность или просто уменьшила чье-то благосостояние? Потому что это вызвало неравномерное распределение капитала? Или от моего богатства и мне хорошо, и хуже никому не становится?

[identity profile] commentator40.livejournal.com 2008-08-02 04:54 pm (UTC)(link)
Почему речь все ведут непременно о происхождении этого миллиарда из прибавочной стоимости? Есть богачи - популярные артисты, кинозвезды, спортсмены. Т.е. люди, богатство которых составлено из гонораров за собственный труд, а не в процессе эксплуатации кого-либо...

[identity profile] ezdakimak.livejournal.com 2008-08-02 10:36 pm (UTC)(link)
А вы уверены, что они получают гонорары эквивалентные приложенным усилиям? ;) Кривляния большинства не стоят времени инженера, а доходы очень различаются.

Джоан Роулинг

[identity profile] commentator40.livejournal.com 2008-08-03 01:25 am (UTC)(link)
Инженер - массовая профессия. А применительно к штучной категории - "приложенные усилия" не являются основой оплаты труда. Сколько артисту или спортсмену согласны платить за его выступления, такова и есть его рыночная цена. Что ж, если ему от природы достался такой дивный голос, которого у других певунов нет, сколько бы труда они ни вкладывали в выступления?
Вон, Джоан Роулинг, мамаша Гарри Поттера, - как раз-таки миллиардер нынче (по последним данным Форбс). А первый роман писала, сидя с ребенком на социальном пособии.
У кого она что украла и кого обездолила, став богатой?
Таких, с миллиардом, конечно, мало. Но с миллионом или десятком миллионов - множество. То есть, применительно к сабжу, ответ, мне кажется, такой: "Весьма богатым очень даже можно стать, никого при этом не ущемив и не обобрав".