http://atanisse.livejournal.com/ (
atanisse.livejournal.com) wrote in
useless_faq2008-08-02 12:57 pm
(no subject)
Можно ли сказать, что если я становлюсь миллиардером, то кто-то из-за меня чего-то недополучает? То есть, я, честно заработав эти деньги, спровоцировала чью-то бедность или просто уменьшила чье-то благосостояние? Потому что это вызвало неравномерное распределение капитала? Или от моего богатства и мне хорошо, и хуже никому не становится?
no subject
а) для миллионера - да
Так как ему виднее что для него эффективнее, и никто не может обязать его работать с утра до ночи. Если ему, мочи нет, кутить хочется, и деньги позволяют это сделать - то значит это для него лично и есть самое эффективное их использование
в) для иностранного государства - "очень да"
Пожалуй да. Мало государств, которые полностью обеспечены всем и могут жить без импорта (в данном случае - импорта сырья). Продав туда сто тонн леса, сто тонн стали итд и получив обратно по одной тонне того и другого в виде яхты, наш меценат-миллионер, добрейшей души человек, за счет нашей страны ликвидировал деревянный и железный "голод" в стране - производителе яхт.
б) и (тут еще одна буква - почему-то "д" а не "г") ;-)
Чем отличается "для простого россиянина" от "для россии" я не очень понимаю. Так что буду полагать что это одно и тоже. От того, как миллионер распорядился _своими_ лесом и газом итд - поровну, не хуже не лучше. Вот вам же нет разницы, миллион долларов у меня в бумажнике или яхта. А вот на этапе, когда российский газ (собственность всех россиях) вдруг стал его личным - тут я думаю, подвох есть. ;-).
В масштабе мира нужно учитывать производство и потребление. Эта нефть и газ - они не пропали же, только теперь их сжигает в двигателе какой-нибудь John Doe а не Иван Кузнецов. Разницы большой нет. А в масштабе страны - конечно же, это не выгодно. Я, если что, вообще не понимаю, как при падающем долларе, при падающей экономике Штатов, продавать дорожающую нефть и покупать доллары и ценные бумаги падающей экономики, которая практически не имеет реальных ценностей (леса, нефти), а имеет только адвокатов и авианосцы. Как бы это не было смешно - но на сверхприбыли от продажи нефти, на мой взгляд, стоило бы покупать... нефть. Она точно не "лопнет" да и по всем прогнозам - только дорожать будет. Может быть конечно у нынешнего правительства есть свои соображения, какой-то гамбит политический проводят, но слабо в это верится.
Но по теме нашего обсуждения - обратите внимание, помимо миллионера есть еще и "простой житель россии" и "простой житель <другой страны>". Там где надули первого, там хорошо стало второму. Проблема не в деньгах, как средства обмена, а в том что правительство одной страны (нефтеполучателя) немного более заинтересована в достатке населения, чем правительство другой страны (нефтепродавца). Весь убыток для россиянина тут произошел когда общую (то есть и его) нефть вдруг "подарили" фанату яхт. То есть еще до начала торговой схемы с яхтами.
no subject
Значит надо отобрать её у плохих людей, которые распоряжаются ей плохо, негодно распоряжаются. и отдать хорошим людям, которые будут распоряжаться ею с пользой для своей страны?
no subject
и вообще давно пора всем хорошим людям собраться и убить всех плохих :-))
как только это сделать? я кажется придумал! а что если всенародно избрать одного мудрого человека (назовем его президентом) и он будет решать эти вопросы в рамках закона. А еще всенародно изберем мудрый парламент, который будет принимать закон. Ну и создадим еще и судебную власть - она будет следить за соблюдением закона.
Идеальная схема, а? ;-)
no subject
по такой схеме ничего работать не будет.
no subject
no subject
но если подумать объективно - то почему вообще я должен получать бонусы с нефти, которую я не создавал, а вот японец эти бонусы не получает - у них там нефти нет, но он так же как и я непричастен к появлению нефти в сибири или еще где-то. По хорошему - это должно быть общемировым достоянием, наверное. Честнее было бы.