http://d-second.livejournal.com/ ([identity profile] d-second.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2008-09-16 09:31 pm

Дорожное.

Если представить такую гипотетическую ситуацию, что абсолютно все люди начали соблюдать ПДД - и автомобилисты, и пешеходы. Действительно ли тогда количество ДТП станет равным нулю?

[identity profile] sunnycat.livejournal.com 2008-09-16 05:45 pm (UTC)(link)
Нет. Технические неисправности + состояние дороги останутся причинами ДТП, как минимум.

[identity profile] ex-kabashek.livejournal.com 2008-09-16 05:50 pm (UTC)(link)
нет.ведь попасть в пдд могут и участники свято верившие в соблюдение правил.

[identity profile] kostia-inochkin.livejournal.com 2008-09-16 05:50 pm (UTC)(link)
случайных аварий много - водитель засмотрелся, или там мотоциклиста в слепой зоне не заметил, занесло на льду, и т.п.

[identity profile] lost-issis.livejournal.com 2008-09-16 05:51 pm (UTC)(link)
ДТПов не будет когда машинок не будет. имхо

[identity profile] inkogniton.livejournal.com 2008-09-16 05:51 pm (UTC)(link)
согласна с предыдущими ораторами ;)

[identity profile] n-o-i-d.livejournal.com 2008-09-16 05:51 pm (UTC)(link)
Это всё нарушение ПДД.

[identity profile] luoravetlan.livejournal.com 2008-09-16 05:58 pm (UTC)(link)
эксплуатация технически неисправных транспортных средств это тоже нарушение ПДД :), а состояние дороги обсулавливает соответствующие предосторожности: скользко - увеличь дистанцию, сбрось скорость и т.п., поэтому в итоге таких ДТП, виновны все равно лица нарушившие ПДД в виде несоблюдения дистанции и т.д ;)

[identity profile] ryabokon.livejournal.com 2008-09-16 05:59 pm (UTC)(link)
Завтыкал, не пропустил, мёртвая зона... ну и дороги! развал-схождение не сделал - на скорости с такими ямами и перевернуться не далеко

[identity profile] nagly-gnom.livejournal.com 2008-09-16 06:00 pm (UTC)(link)
Согласен с собой

[identity profile] drenea.livejournal.com 2008-09-16 06:01 pm (UTC)(link)
Колеса просто так могут иногда лопаться...

[identity profile] shwed.livejournal.com 2008-09-16 06:02 pm (UTC)(link)
Согласен с Вами.

[identity profile] max-first.livejournal.com 2008-09-16 06:02 pm (UTC)(link)
Приехать в жопу на светофоре можно и не нарушая ПДД.

[identity profile] stephan-nn.livejournal.com 2008-09-16 06:02 pm (UTC)(link)
В "Формуле-1" есть такое понятие - "гоночный инцедент". Когда никого из гонщиков за аварию не штрафуют. Интересно, возможно ли такое на дороге?

[identity profile] mat-art.livejournal.com 2008-09-16 06:04 pm (UTC)(link)
дураков, к сожалению, никто не отменял

[identity profile] kostia-inochkin.livejournal.com 2008-09-16 06:06 pm (UTC)(link)
какое нарушение?
едешь себе по снегу тихонько, навстречу тебе тоже машина тихонько - а снегу нападало дофига, буран был. и столкнулися, родимые, ибо один водитель не справился - реальный случай, и никто ничего не нарушил.на льду вот девушку в прошлом году занесло, машина перевернулась - и ехала с нормальной, не бешеной скоростью, просто не ожидала на повороте, что будет так скользко.
не заметить мотоциклиста_тоже дело плевое - особенно в сложном перегруженном потоке. и все вроде проверил -и назад посмотрел, и вперед, и сигнал показал, да только когда перестраивался, машина впереди стала тормозить, ну ты тоже тормознул, а сзади мотоциклист тоже маневр выполнял, и привет.
а если собака на дорогу выскочила? или олень?

[identity profile] grazlik.livejournal.com 2008-09-16 06:07 pm (UTC)(link)
Да, ДТП не будет. Всем предыдущим ораторам: 1. Эксплуатация неисправных ТС запрещена.
2. Все - это в том числе и дорожники, я так понимаю. А есть ГОСТ, т.е. состояние дороги хорошее по условию задачи.
3. Даже если забыть о п.2, то есть пункт в ПДД, по которому водила должен выбирать скорость в соответствии с состоянием дорожного полотна, видимости и тд (точную формулировку не помню)

[identity profile] konstkaras.livejournal.com 2008-09-16 06:09 pm (UTC)(link)
Думаю, возможно - если никто никому ущерба не причинил. Упадёт один водитель по своей неосторожности с дороги в кювет, в котором уже свалка, и гардрейль не сломает - сам виноват, сам и пострадал.

[identity profile] ex-sergyn9.livejournal.com 2008-09-16 06:11 pm (UTC)(link)
нененене.

Скорость движения

10.1
Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

[identity profile] ex-sergyn9.livejournal.com 2008-09-16 06:11 pm (UTC)(link)
Скорость движения

10.1
Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

[identity profile] wacca.livejournal.com 2008-09-16 06:11 pm (UTC)(link)
Останутся случайные аварии из-за неисправности машин - тормоза могут отказать у совершенно новой машины (просто это редко случается). Из-за природных факторов - сильный порыв ветра, птица или животное попало на лобовое стекло или под машину. Из-за человеческого здоровья - водителю вдруг стало за рулем плохо. А так, количество их должно резко уменьшиться.

[identity profile] konstkaras.livejournal.com 2008-09-16 06:14 pm (UTC)(link)
Формально не совсем верно.
1. есть ПДД, а есть другие акты (упомянутые ГОСТы, например)
2. есть реальное состояние автомобиля, а есть формальные требования к его проверке - перед выездом и при регулярном техосмотре
3. выход на дорогу диких животных, падение метеоритов, селевые потоки и т.д. - тоже могут быть причиной аварий, и кто виноват будет?

[identity profile] sunnycat.livejournal.com 2008-09-16 06:15 pm (UTC)(link)
Как показывает опыт, отлететь колесо может даже на совершенно исправной машине :)))
А состояние дороги, ака гололед и неопытный водитель, который ПДД конечно соблюдает, но вот опыта не хватает :) - очень хороший результат могут дать :)

Хотя да, в вашем мнении здравое зерно несомненно есть :)

[identity profile] kostia-inochkin.livejournal.com 2008-09-16 06:18 pm (UTC)(link)
ну как вот вы собаку обнаружите заранее?
и как догадаться, что через секунду колеса в снегу завязнут, потому что под ними дорога неровная?

[identity profile] luoravetlan.livejournal.com 2008-09-16 06:20 pm (UTC)(link)
:)) на абсолютно исправной машине, колесо как раз просто так отлететь не может ;) а состояние дороги должно просто учитываться водителем, согласно тем же ПДД - неопытность, просто невольная причина несоблюдения ПДД в данном случае, не более :).

[identity profile] sunnycat.livejournal.com 2008-09-16 06:21 pm (UTC)(link)
может-может, к тому же тут вступает вопрос "как будем определять такую неисправность". :) В ПДД есть как верно внизу заметили, только формальные проверки. реально техническую проверку каждый раз перед выездом проводить нереально :)

Page 1 of 4