http://nameman.livejournal.com/ ([identity profile] nameman.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2009-01-23 09:45 pm

(no subject)

Некоторые фантасты (и просто параноики) считают, что компьютер (такой вот, глобальный компьютер) в процессе развития может стать чем-то вроде нового организма. Современные компьютеры соображают на уровне тараканов, а, учитывая молодой возраст, развиваются в миллионы раз быстрее.
А что должно произойти, чтобы компьютеры признали организмом? И что должно случиться, чтобы их признали мыслящими?

ЗЫ. я считаю что организм должен самовоспроизводиться, а мыслящее ЧТО-ТО должно принимать решения с некоторым фактором случайности. Кажется и то и другое компьютеры умеют...

[identity profile] xxxavier.livejournal.com 2009-01-24 12:09 am (UTC)(link)
доказывать гипотезу действительно задача того, кто ее выдвинул или поддерживает. "утвержение верно, пока не доказано обратное" - отмазка, которая не канает ни в одном сообществе - от научного до бандитского. за свой базар надо отвечать везде)

[identity profile] sketch-turner.livejournal.com 2009-01-24 12:11 am (UTC)(link)
»отмазка
»не канает
» за свой базар надо

Ой. Да вы быдло. )

[identity profile] xxxavier.livejournal.com 2009-01-24 12:14 am (UTC)(link)
а вы скучный — зачем на личности переходите? вообще, делать выводы о человеке по тому, что он владеет лексикой определенного типа, - это признак поспешности выводов.

давайте лучше к теме разговора вернемся. свою точку зрения доказывать будете?

[identity profile] kincajou.livejournal.com 2009-01-24 12:43 am (UTC)(link)
перейду на личности. Вы в его профайл загляните - сразу всё станет понятно.

1985 г.р., что тут ещё скажешь...

[identity profile] xxxavier.livejournal.com 2009-01-24 12:50 am (UTC)(link)
что-то я сомневаюсь, что лет через пять ситация волшебным образом изменится. вообще, люди годам к двенадцати уже знают, что бывает, если назвать человека идиотом. а светлых голов и более поздних годов рождения лично я немало знаю)

[identity profile] kincajou.livejournal.com 2009-01-24 12:56 am (UTC)(link)
дело не в том, что может измениться. 1985 - какой-то магический рубеж. Если "до" или "после", то нормально. А вот если ровно 1985, то с огромной вероятностью - вот такое вот и получается.

[identity profile] borgess.livejournal.com 2009-01-24 07:19 am (UTC)(link)
ну и чего ? Я вот в 19 лет например всего Борхеса прочитал и купил книжку например Герберта Маркузе.
Возраст не показатель. Но персонаж конечно крайне троллеобразный с вами беседует :))

[identity profile] borgess.livejournal.com 2009-01-24 07:44 pm (UTC)(link)
ничего страшного, многие не знают кто такой Хорхе Луис Борхес.
Изучайте (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%BE%D1%80%D1%85%D0%B5_%D0%9B%D1%83%D0%B8%D1%81_%D0%91%D0%BE%D1%80%D1%85%D0%B5%D1%81) :)

[identity profile] kincajou.livejournal.com 2009-01-25 06:15 pm (UTC)(link)
повторю - не возраст, а сам год рождения. Если вы такой умный, то, надеюсь, знаете про гауссово распределение. Так вот, по моим наблюдениям (не претендую на научность, но) "горб" гауссианы, [по вертикали которой идёт относительное количество неумных людей, по горизонтали - год рождения в диапазоне от, скажем,.. ну, не важно. Новейшее время, короче] приходится на район 1984..1986.
1985 - пик

[identity profile] kincajou.livejournal.com 2009-01-25 06:43 pm (UTC)(link)
ну так ведь я и не говорю, что должен и обязан

[identity profile] kincajou.livejournal.com 2009-01-25 06:16 pm (UTC)(link)
http://community.livejournal.com/useless_faq/9159997.html?thread=225294397#t225294397

[identity profile] borgess.livejournal.com 2009-01-24 07:19 am (UTC)(link)
Ой, да вы тролль :)))