useless_faq | (no subject)

(no subject)

Некоторые фантасты (и просто параноики) считают, что компьютер (такой вот, глобальный компьютер) в процессе развития может стать чем-то вроде нового организма. Современные компьютеры соображают на уровне тараканов, а, учитывая молодой возраст, развиваются в миллионы раз быстрее.
А что должно произойти, чтобы компьютеры признали организмом? И что должно случиться, чтобы их признали мыслящими?

ЗЫ. я считаю что организм должен самовоспроизводиться, а мыслящее ЧТО-ТО должно принимать решения с некоторым фактором случайности. Кажется и то и другое компьютеры умеют...

Threaded | Flat

Во-первых, уже не на уровне тараканов, если выигрывают матчи с чемпионами мира по шахматам.
Во-вторых, критерий РАЗУМА до сих пор не определён.

чтобы считать машину ИИ она должна пройти Тест Тьюринга (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D1%81%D1%82_%D0%A2%D1%8C%D1%8E%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D0%B0)

Компьютеры уже самовоспроизводятся? О_О

Мозг человека и компутер работают по разному принципу. Даже если мы сделаем компутер размером с город, он будет просто большим компутером. Тут видимо нужен другой подход.

"я считаю что организм должен самовоспроизводиться, а мыслящее ЧТО-ТО должно принимать решения с некоторым фактором случайности. Кажется и то и другое компьютеры умеют. "

а я считаю что мыслящее существо должно носить шляпу иначе оно мыслящим не считается :)
я вот так считаю! :P

Чтобы компьютер признали мыслящим, он должен всего-то сделать что-то, не предусмотренное программистом.
Все-таки, шахматы - система с очень жесткими правилами, научить которым компьютер не так сложно. Выигрывать он будет за счет того, что просчитывает возможные комбинации ходов быстрее и глубже, чем человек.

На ваш вопрос существует конкретный ответ и уже давно
Тест Тюьринга. Смысл в том, чтобы при разговоре по аське например человек не смог понять с кем он разговаривает - с человеком или с машиной. Как только собеседник перестанет понимать, с кем он говорит, тогда можно будет говорить о создании искуственного интеллекта. Пока все машины тест заваливают.

А причем тут собственно компютер? собственно "железо" играет весьма малую роль. Основная проблема в ПО. И на данном этапе развития технологий саообучающиеся нейронные сети еще слишком несовершенны(есть мнение, что это воабще тупиковая ветвь развития ИИ), в то время как стандартные экспертные системы целиком и полностью зависят от информации, заложенной в них экспертами-консультатнтами.

Чтобы что-то мыслило у него должна быть душа. Поэтому компьютеры начнут мыслить ровно в того самомго момента, как души начнут них жить. Но ни одна нормальномыслящая душа не захочет жить в виде коробки с вентилятором. Именно поэтому они до сих пор не мыслят.

лучше скажите, что нужно, чтобы некоторых людей признали мыслящими

Так немного подождём и посмотрим...

а вопрос конечно интересный. Как человек, отучившийся на кафедре искуственного интеллекта на факультете ВМК могу вам по секрету сказать, что человечество еще и близко не подошло к созданию программ, приближенному по своим способностям к человеческому мозгу. Хотя бы потому, что нельзя создать себе подобное, будучи самим собой. Как работает человеческий мозг мы и сами до конца не знаем например.
И есть тест еще более простой на искуственный интеллект. Как только программы научаться понимать шутки и шутить сами - все, приплыли :))

Для организма нужна, как минимум, способность поддерживать свое состояние в каких-то пределах.
Способность к самостоятельному восстановлению и размножению.
Способность воспринимать информацию и действовать на ее основе.

О разуме и приспособляемости речь вообще не идет. Эти параметры определяют разве что стиль и продолжительность существования.

В общем, машиноорганизм должен быть целым комплексом с автоматическими фабриками, СТО и т.п.

Изменить критерии оценки организма и мышления в соответствии с нынешним развитием компьютерной техники и признать. Организмами. Делов-то. Кстати, а как это они самовоспроизводятся?

мой личный критерий: как софтина научится выдавать случайное число - тогда умной и будет.

Мне кажется теста Тьюринга недостаточно. Нужно как-то доказать, что компьютер обладает самосознанием. (конечно, когда появится компьютер способный на это претендовать). Кто-нибудь знает, как доказать, что кто-то, кроме него (задающегося таким вопросом) обладает самосознанием?

Не шутка. Во все времена люди задавались странными вопросами, типа:
Как мы возникли? Что было до нас? Что будет после? В чем цель и смысл нашего существования?

Когда компьютер (САМ) задастся такими вопросами, его придется признать разумным(мысляшим). Тогда нам всем пипец, независимо от того, согласимся мы признать компьютеры мыслящими или нет.

Threaded | Flat