http://nameman.livejournal.com/ (![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
nameman.livejournal.com) wrote in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
useless_faq2009-01-23 09:45 pm
nameman.livejournal.com) wrote in useless_faq2009-01-23 09:45 pm
(no subject)
Некоторые фантасты (и просто параноики) считают, что компьютер (такой вот, глобальный компьютер) в процессе развития может стать чем-то вроде нового организма. Современные компьютеры соображают на уровне тараканов, а, учитывая молодой возраст, развиваются в миллионы раз быстрее.
А что должно произойти, чтобы компьютеры признали организмом? И что должно случиться, чтобы их признали мыслящими?
ЗЫ. я считаю что организм должен самовоспроизводиться, а мыслящее ЧТО-ТО должно принимать решения с некоторым фактором случайности. Кажется и то и другое компьютеры умеют...
А что должно произойти, чтобы компьютеры признали организмом? И что должно случиться, чтобы их признали мыслящими?
ЗЫ. я считаю что организм должен самовоспроизводиться, а мыслящее ЧТО-ТО должно принимать решения с некоторым фактором случайности. Кажется и то и другое компьютеры умеют...
no subject
Человек мыслит ассоциативно, а не логически. Он может рассуждать логически.
Да, шахматист перебирает и просчитывает какое-то количество ходов. Но думаю, и в шахматах тоже существует игровая интуиция, которая основана на ассоциациях с сотнями или тысячами уже сыгранных игровых комбинаций. И это не есть последовательный перебор ситуаций, как в компьютере. Ассоциация происходит сразу, как происходит узнавание знакомого лица без разложения его на отдельные элементы.