http://baracus.livejournal.com/ (![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
baracus.livejournal.com) wrote in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
useless_faq2009-06-30 09:55 pm
baracus.livejournal.com) wrote in useless_faq2009-06-30 09:55 pm
(no subject)
Про дохлый ИБП и психоакустику.
В моем домашнем бесперебойнике мучительно умирает батарея. Из-за этого девайс часто и утомительно (по замыслу разработчиков) пищит: издает сигнал в пару килогерц (причем 'грязный', прямоугольный - понятно, что никто не будет на пьезоэлементе синус рисовать) примерно раза четыре в секунду. С батареей разбираться мне лень, проще привыкнуть к пищанию, так что мучится он уже давно, с неделю, и практически непрерывно: может несколько часов подряд пищать, пару минут помолчать, потом снова. Нервы у меня крепчайшие, звук этот мне сначала просто не мешал, а потом обнаружился и вовсе любопытный эффект. С некоторых пор я совсем перестал слышать собственно пищание, вместо него есть просто последовательность щелчков: 'тк-тк-тк-тк'... Ну, то есть, если старательно вслушиваться, можно распознать и саму пищалку, но в спокойном состоянии этот звук для меня перестал существовать.
То есть получается, что мой мозг с течением времени привык к сигналу, сдетектировал 'огибающую' и отфильтровал 'несущую', воспринимает только фронты ипульсов. Несмотря на то, что несущая находится в диапазоне слышимости, достаточно громкая, да еще и состоит из кучи гармоник.
Напрашивается два вывода. Первый: относительность тишины для слухового аппарата. Может статься, что мы и вовсе не знаем, что это такое - тишина. Ибо неведомо, что там за сигналы в данный момент фильтруются на уровне 'первичной обработки' слышимого спектра, что там за дикая АЧХ у звена между ухом и сознанием. Еще и повлиять на это не можем, ибо не знаем, как должно быть.
Второй: а что, если мы сделаем, например, несущую частоту повыше, где-нибудь на пределе слышимого диапазона, будем излучать ее достаточно долго, чтобы мозг привык, а потом возьмем и, скажем, промодулируем ее человеческой речью? Не получится ли у нас способ передачи информации куда-нибудь мимо сознания? Прямо какое-то кино They Live получается, если дать фантазии разыграться :) Может, есть какие-нибудь исследования на эту тему?..
В моем домашнем бесперебойнике мучительно умирает батарея. Из-за этого девайс часто и утомительно (по замыслу разработчиков) пищит: издает сигнал в пару килогерц (причем 'грязный', прямоугольный - понятно, что никто не будет на пьезоэлементе синус рисовать) примерно раза четыре в секунду. С батареей разбираться мне лень, проще привыкнуть к пищанию, так что мучится он уже давно, с неделю, и практически непрерывно: может несколько часов подряд пищать, пару минут помолчать, потом снова. Нервы у меня крепчайшие, звук этот мне сначала просто не мешал, а потом обнаружился и вовсе любопытный эффект. С некоторых пор я совсем перестал слышать собственно пищание, вместо него есть просто последовательность щелчков: 'тк-тк-тк-тк'... Ну, то есть, если старательно вслушиваться, можно распознать и саму пищалку, но в спокойном состоянии этот звук для меня перестал существовать.
То есть получается, что мой мозг с течением времени привык к сигналу, сдетектировал 'огибающую' и отфильтровал 'несущую', воспринимает только фронты ипульсов. Несмотря на то, что несущая находится в диапазоне слышимости, достаточно громкая, да еще и состоит из кучи гармоник.
Напрашивается два вывода. Первый: относительность тишины для слухового аппарата. Может статься, что мы и вовсе не знаем, что это такое - тишина. Ибо неведомо, что там за сигналы в данный момент фильтруются на уровне 'первичной обработки' слышимого спектра, что там за дикая АЧХ у звена между ухом и сознанием. Еще и повлиять на это не можем, ибо не знаем, как должно быть.
Второй: а что, если мы сделаем, например, несущую частоту повыше, где-нибудь на пределе слышимого диапазона, будем излучать ее достаточно долго, чтобы мозг привык, а потом возьмем и, скажем, промодулируем ее человеческой речью? Не получится ли у нас способ передачи информации куда-нибудь мимо сознания? Прямо какое-то кино They Live получается, если дать фантазии разыграться :) Может, есть какие-нибудь исследования на эту тему?..
no subject
Да нет, просто были отфильтрованы те составляющие спектра, которые не менялись со временем. Модуляция там не при чём.
Второй: а что, если мы сделаем, например, несущую частоту повыше, где-нибудь на пределе слышимого диапазона, будем излучать ее достаточно долго, чтобы мозг привык, а потом возьмем и, скажем, промодулируем ее человеческой речью?
Просто услышите то, что вокруг несущей, без самой несущей. Как бы очень высокий голос. Причём вполне сознательно.
no subject
no subject
Вообще мозг обладает очень развитыми способностями по фильтрации шума, и способен удалять не только белый шум и периодические сигналы. Скажем, если рядом с вами кто-то постоянно треплется по телефону, вы через некоторое время перестанете замечать его голос, и будете обнаруживать только начало/конец разговора и резкие смены интонации.
А амплитудная модуляция всего лишь равнозначна сдвигу спектра сигнала вправо по шкале частоты, поэтому никаких особых подсознательных механизмов для её декодирования не надо.
no subject
no subject