(no subject)

[baracus.livejournal.com]

Про дохлый ИБП и психоакустику.

В моем домашнем бесперебойнике мучительно умирает батарея. Из-за этого девайс часто и утомительно (по замыслу разработчиков) пищит: издает сигнал в пару килогерц (причем 'грязный', прямоугольный - понятно, что никто не будет на пьезоэлементе синус рисовать) примерно раза четыре в секунду. С батареей разбираться мне лень, проще привыкнуть к пищанию, так что мучится он уже давно, с неделю, и практически непрерывно: может несколько часов подряд пищать, пару минут помолчать, потом снова. Нервы у меня крепчайшие, звук этот мне сначала просто не мешал, а потом обнаружился и вовсе любопытный эффект. С некоторых пор я совсем перестал слышать собственно пищание, вместо него есть просто последовательность щелчков: 'тк-тк-тк-тк'... Ну, то есть, если старательно вслушиваться, можно распознать и саму пищалку, но в спокойном состоянии этот звук для меня перестал существовать.

То есть получается, что мой мозг с течением времени привык к сигналу, сдетектировал 'огибающую' и отфильтровал 'несущую', воспринимает только фронты ипульсов. Несмотря на то, что несущая находится в диапазоне слышимости, достаточно громкая, да еще и состоит из кучи гармоник.

Напрашивается два вывода. Первый: относительность тишины для слухового аппарата. Может статься, что мы и вовсе не знаем, что это такое - тишина. Ибо неведомо, что там за сигналы в данный момент фильтруются на уровне 'первичной обработки' слышимого спектра, что там за дикая АЧХ у звена между ухом и сознанием. Еще и повлиять на это не можем, ибо не знаем, как должно быть.

Второй: а что, если мы сделаем, например, несущую частоту повыше, где-нибудь на пределе слышимого диапазона, будем излучать ее достаточно долго, чтобы мозг привык, а потом возьмем и, скажем, промодулируем ее человеческой речью? Не получится ли у нас способ передачи информации куда-нибудь мимо сознания? Прямо какое-то кино They Live получается, если дать фантазии разыграться :) Может, есть какие-нибудь исследования на эту тему?..

Comments

[baracus.livejournal.com]

Это понятно. Как-нибудь изменить АЧХ можем. В какую-нибудь другую сторону скривить звуковую картину мира :) Я, скорее, имел в виду, что принципиально эффект этакой избирательности неустраним, похоже.

[czz.livejournal.com]

В общем да, в какой-то мере мы можем ей управлять сознательно, "прислушиваясь" к определённым сигналам, но только в довольно узких пределах. Не получается настроить "эквалайзер" произвольным образом :)

Возможно, это своего рода "защита от дурака", так же как нельзя, например, усилием воли остановить сердце. Природа как бы настроила нам слух так, чтобы адекватно воспринимать мир и вовремя обнаруживать опасность - и запретила возможность серьёзной перенастройки, способной привести к плохим последствиям.