useless_faq | роботы-убийцы и жертвы

Есть некоторые преступления, для совершения которых, как мне кажется, не нужен физический и даже визуальный контакт (оскорбление, развращение несовершеннолетних, доведение до самоубийства и в этом духе). Например, это все может происходить по email или instant messenger (причем, как мне кажется, с развитием технологий, именно такое общение ведь и развивается и вытесняет реальное - так что преступлений в такой форме должно быть все больше).

В банальном случе - все просто.

Усложним. Если "жертвы" нету - и на той стороне либо специально обученный человек, либо бот, симулирующие жертву. Некто, скажем, чисто из своих психологических проблем доводит до "самоубийства" бота, и тот пишет - "я пошел бросаться из окна". Есть ли преступление? Человек ведь реально опасен - ему нравится доводить других до самоубийства.

А теперь с другой стороны. Совершено некое преступление из вышеперечисленных. Есть реальная жертва. А обвиняемый говорит, что он не участвовал в этом - с его стороны работал как раз бот, программа типа Элизы/psys, которая в зависимости от слов собеседника печатает какую-то фразу. В этом случае "посадят ли бота" и какой вообще результат будет?

Flat | Top-Level Comments Only

судя по сауспарку, если жертва подставная - зато преступник настоящий - это уже достаточно.

но т.к. по сауспарку судить немного ненадежно - погуглил:
Сегодня подобным образом агенты ФБР выходят на потенциальных педофилов, прикидываясь в чатах несовершеннолетними детьми.
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/life/newsid_2969000/2969460.stm

Так что если вы стреляете в тире по тирщику, а попадаете в мишень - эта отмазка там, похоже, не подходит, так как намерение было.

Я тоже подумал в этой связи о педофилах. Но ситуация мне кажется не совсем аналогичной.

никакого преступления (с жертвой) они не совершают. жертва по долгу службы с ними общается и радуется, ожидая медали ;-). Так что наказание следует, коли так, не за причинение вреда, а именно за то, что "человек плохой и опасный". Человек, который "довел бота до самоубийства" на мой взгляд оч мало отличается от этого.

Ну насчёт Штатов не скажу, а вот в России преступление — это виновно совершённое общественно опасное деяние, запрещённое Уголовным кодексом под угрозой наказания.

Вот и смотрите, если по российским меркам судить: деяние? Деяние. Виновно совершённое? Виновно. Общественно опасное? Опасное.

Вот с последним пунктом сложность: жертвы нет, поэтому и преступления нет, ведь нет в кодексе запрета на совершение развратных действий в отношении объекта, которого субъект считает не достигшим шестнадцатилетнего возраста человеком.

Но общественная опасность является неотъемлемой составляющей преступления.

давайте уточним о чем мы говорим (а то вариантов много). скажем, [непреднамеренное] доведение до самоубийства с использованием бота.

деяния думаю не было, потому что в момент преступления, автор бота спал себе спокойно и ничем, кроме пищеварения не занимался.

виновно ли? безусловно, автор бота явился _одной из_ причин смерти. но это недостаточно для того чтобы посадить. другая причина, например, то что жертва вообще родилась, и эта "вина" на родителях жертвы. "взмах крыла бабочки над атлантикой может вызвать шторм в тихом океане". Автор бота мог сделать бота с целью развлечь друзей (по кр мере так сказать на суде). Нету намерения убить и прямых действий автора. Он предоставляет только хостинг для бота, так же как провайдеры обвиняемого и жертвы предоставляют доступ к боту.

Опасное ли? До жертвы с ботом могли другие люди поговорить, и чувствовать себя прекрасно (потому что разговор иначе шел). Самоубийство совершил один, так что дело в нем - его депрессии итд. Мало ли что последней каплей стало. Кого-то может с работы уволили, жена ушла, дети не любят, и по дороге домой ему в метро на ногу наступили, и он дома вешается. Неужели "кто последний - тот и папа", судить за то что на ногу наступили?

Тут ещё такая фигня: оружие, в т.ч. и взрывчатка, прямо определены в нашем законодательстве. А вот убийства путём программного обеспечения не предусмотрено)

Впрочем, пожалуй, так: если я стреляю по мишени, ошибочно думая, что это живой человек, то да, я преступник.

роботы-убийцы и жертвы

no subject

no subject

no subject

Именно за то, что человек плохой и опасный

Re: Именно за то, что человек плохой и опасный

Re: Именно за то, что человек плохой и опасный

no subject