[identity profile] sirbug.livejournal.com posting in [community profile] useless_faq
Если приставить человеку к голове пушку и потребовать убить третье лицо, подлежит ли он уголовной ответственности?
А если не убить, а, к примеру, нанести телесные повреждения?

Как на это смотрит уголовный кодекс разных стран?

Date: 2009-08-26 06:16 pm (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/_russkiy/
http://zakon.kuban.ru/uk96/st/40.shtml

Статья 40. Физическое или психическое принуждение

1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием).

2. Вопрос об уголовной ответственности за причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате психического принуждения, а также в результате физического принуждения, вследствие которого лицо сохранило возможность руководить своими действиями, решается с учетом положений статьи 39 настоящего Кодекса.

Date: 2009-08-26 06:17 pm (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/_russkiy/
мне кажется тут действует ст 40 п 1
(deleted comment)

Date: 2009-08-26 09:01 pm (UTC)
From: [identity profile] besisland.livejournal.com
Приведите, пожалуйста, определение физического принуждения.

Date: 2009-08-26 08:57 pm (UTC)
From: [identity profile] besisland.livejournal.com
Вы ошибаетесь.

Если я приставил к вашей голове пистолет и приказываю вам что-то сделать — это не физическое принуждение.

Date: 2009-08-26 10:07 pm (UTC)
From: [identity profile] ex-snuff-sys669.livejournal.com
А что тогда, если не физическое принуждение?

Date: 2009-08-26 10:08 pm (UTC)
From: [identity profile] besisland.livejournal.com
Принуждение психическое.

Date: 2009-08-26 10:36 pm (UTC)
From: [identity profile] ex-snuff-sys669.livejournal.com
Да получается замкнутый круг=) если преступник чуть сильнее надавит на висок и останется синяк, можно уже говорить о физическом, если доказать, ничего не будет, но если угроза, останется лишь угрозой, то человек сядет( крайнею необходимость доказать очень сложно, так, что шансы сесть очень велики).

Date: 2009-08-26 11:43 pm (UTC)
From: [identity profile] besisland.livejournal.com
Да нет, не так уж сложно. «Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, … когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный». Поскольку предотвращённым вредом является смерть человека, то всё, кроме убийства другого человека, не будет превышением, не так ли?

Date: 2009-08-27 10:09 am (UTC)
From: [identity profile] ex-snuff-sys669.livejournal.com
Ну так равный же, даже исходя из вашего комментария. Я к тому, что в реальности (в России) "крайнею необходимость" доказать очень сложно, даже если закон полностью на вашей стороне.

Date: 2009-08-27 10:17 am (UTC)
From: [identity profile] besisland.livejournal.com
«В реальности» много чего доказать сложно.

хотя...

Date: 2009-08-26 06:19 pm (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/_russkiy/
тут может сработать ст 39 пункт 2

Статья 39. Крайняя необходимость

2. Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.