http://ladsorption.livejournal.com/ ([identity profile] ladsorption.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2009-10-05 11:36 am

фотографируем общеизвестное

Когда люди фотографируют родных-знакомых понятно и похвально,

но с какой целью снимают растиражированные достопримечательности сами по себе, без своих близких в кадре?!
У тебя получится лучше, чем у профессионала?
В сети есть не только Мавзолей, "Джоконда" или Большой Сфинкс, но и абсолютное большинство мировых красот во всевозможных ракурсах.





Подвожу неутешительные(даже клинические) итоги:))

Как оказалось, в сообществе бесполезных вопросов не мало любителей бессмысленных поступков.
Объясняют свое поведение не стадными чувствами,
а тем, что якобы, в "своих снимках" присутствует ОСОБАЯ ЭНЕРГИЯ!!!
Против таких аргументов, сказать нечего. Это к доктору Малахову.

Успокаивает только то, что сами тут же простодушно сознаются - тысячи этих "энергетически заряженных" снимков никто не смотрит и никогда смотреть не будет.
Может лет через 10 до этих "культурных" туристов дойдет, что фотографировать лучше своё и для себя.

[identity profile] deadkittten.livejournal.com 2009-10-05 09:39 am (UTC)(link)
Понятие "нравится" не имеет рационального объяснения. Сексом, вон, тоже почти все сами занимаются, хоть у профессионалов получилось бы лучше. :)

[identity profile] herbacaedo.livejournal.com 2009-10-05 09:45 am (UTC)(link)
как сказал! понравилось

[identity profile] deadkittten.livejournal.com 2009-10-05 09:51 am (UTC)(link)
(Предполагая, что моя фотка заведомо хуже по качеству и не оригиналина.)
Тем, что:
1. она моя;
2. она для меня лично несёт личную информацию и/или эмоции связанные с обстоятельствами её фотографирования.

[identity profile] deadkittten.livejournal.com 2009-10-05 10:02 am (UTC)(link)
Никакого астрала и прочей "энергетики" здесь привлекать не нужно -- обычная эмоциональная привязанность.

[identity profile] aksi.livejournal.com 2009-10-05 09:54 am (UTC)(link)
тем, что сделана моими руками, неужели это не очевидно?

люди вон и детские рисунки хранят, спросите их, чем эти рисунки лучше работы профессионального художника.

[identity profile] balaschizzz.livejournal.com 2009-10-05 10:08 am (UTC)(link)
>Зачем тогда покупать хороший фотоаппарат и думать о фокусе и освещении?

Затем, что такого фотографа уже не удовлетворяет качество снимков мыльницы - он хочет более высокого качества для своих снимков.

[identity profile] berrymorr.livejournal.com 2009-10-05 11:23 am (UTC)(link)
первое: ученье - свет!
т.е., вы хотите сказать, что Норма Джин Мортенсен взяла в руки камеру, сразу побежала фотать Мерлин Монро, нажала на спуск, и у неё всё с первого раза получилось?))

второе: собственно творчество
или вы, наверное, имеете в виду, что Лувр надо снимать только так, чтобы главный вход был по центру, с геометрической точностью выполнялось правило третей, и "штоб всё влазило"?))
смешно, правда смешно. пресловутая Эйфелева башня никогда не будет снята "во всех ракурсах и освещениях" ни десятком, ни тысячей, ни миллионом профессионалов или любителей. равно как и куст сирени.

всякий раз, когда человек заглядываете в видоискатель, на объект смотрит именно он, а не камера. это-то всегда и дорого - свой взгляд. если человек хочет передать что-то своё, то, вне зависимости от хц (как степени признания большинством "профессионалов"), он занимается творчеством.

[identity profile] besuhoff.livejournal.com 2009-10-05 11:43 am (UTC)(link)
+1
уж сколько людей твердят об этом здесь, а автор все не нашел ответа на вопрос))

[identity profile] berrymorr.livejournal.com 2009-10-05 02:10 pm (UTC)(link)
сало потекло. Миша Задорнов красивее бы сделал