useless_faq | Скрещивание человека

prodamnedorogo.livejournal.com posting in

Вот интересно, с кем скрещивается человек? -- это главный вопрос, остальные поясняющие.
Вопрос -- не возможно ли, а -- с кем возможно. Есть чувство, что наука от нас что-то скрывает.

Ведь иногда возможно межвидовое скрещивание: лошадь + осёл = лошак или мул.
А у растений сплошь и рядом это возможно.

Не пишите про несовпадение числа хромосом. Есть люди с аномалиями, у которых не 46 хромосом -- во-первых. В природе полно совпадений, если поискать (макака и морской ёж, например) -- во-вторых. У лошади и осла разница на одну пару -- в-третьих.
Опять же, у гориллы, шимпанзе и орангутана всё совпадает, они скрещиваются? Наверняка и человек совместим с кем-то вплоть до потомства.

Flat | Top-Level Comments Only

From:

vmel.livejournal.com

Вот именно.
А напридумывать можно всё что угодно. Нацистам приписывают такое, что реально будет возможно разве через сотни лет или вообще невозможно принципиально. Но спрос на такие бредовые сенсации, увы, есть, значит и предложение всегда будет.

From:

prodamnedorogo.livejournal.com

Валентин,
Я допускаю, что проводить эксперименты по скрещиванию "венца природы" с приматами, или не дай бог кем-то еще крайне Неэтично. Вонь поднимется такая! И со стороны представителей религиозных конфессий, и стороны организаций по защите животных. И со стороны организаций в основе работы которых лежит постулат, что представители различных рас имеют равные возможности (это серьёзнейший политический вопрос).
Резонанс будет вселенским.

Но, это может помочь нам, как человечеству, найти лекарство от рака, увеличить в разы продолжительность жизни, создать человеческие гибриды с колоссальными возможностями.

Я ещё раз приведу пример с Джордано Бруно, который предложил модель гелиоцентрической вселенной. Его сожгли. Церковь до сих пор не принесла официального извинения по этому поводу.

From:

wacca.livejournal.com

Вы так говорите об "опытах" и их международном резонансе, как будто речь о коллайдере, который не скроешь. Знаете, узнать истину в этом вопросе под силу даже вам с помощью, так сказать, подручных средств.

From:

prodamnedorogo.livejournal.com

Как вы себе это представляете? :)

From:

wacca.livejournal.com

Ну купите себе обезьянку. Или поезжайте туда, где они живут. Воспользуйтесь пулялкой с транквилизатором. Наблюдайте как зоолог развитие событий.

From:

vmel.livejournal.com

Сергей,
в данном случае этика ни при чём, я готов допустить, что нацисты такие эксперименты проводили - людей из числа "неполноценных" им было не жалко.
Но настоящий учёный не станет заниматься заведомой ерундой, пытаться сделать что-то абсолютно невозможное с точки зрения законов природы.
Со времён Джордано Бруно учёные добыли много знаний, и эти знания не отменятся никакими новыми открытиями. Новая теория может уточнять и дополнять старую, но в диапазоне применимости старой теории она должна с ней совпадать.
Проекты вечного двигателя официально не принимаются к рассмотрению с 1775 года. То есть, уже тогда учёные доказали, что это невозможно, и закрыли тему раз и навсегда. Хотя до сих пор находятся дремучие невежды, присылающие такие проекты.

From:

prodamnedorogo.livejournal.com

Самое большое заблуждение -- это делить историю на ТОГДА и СЕЙЧАС.
Она непрерывный процесс. Все ограничения в головах.

Когда физики открыли сверхпроводимость они тоже долгое время находились в шоке, потому что по их ранним представлениям это было невозможно. Когда Мандельброт открыл разрывные множества и пришёл к пониманию дробной размерности и пониманию кардинальных чисел множеств, половина постулатов в математике пошла прахом.

Я не утверждаю, что вечный двигатель возможен. Он противоречит ряду законов об энтропии.
Но кто знает, какие законы будут открыты завтра? :))

From:

vmel.livejournal.com

> Она непрерывный процесс.

Вот именно. Вперёд, а не по кругу.

> Все ограничения в головах.

Бросьте. Что, если человек просто не знает закона сохранения энергии - он сможет сделать работающий вечный двигатель?

> Но кто знает, какие законы будут открыты завтра?

Они в любом случае не отменят тех законов, что мы знаем сегодня.

Все новые открытия - в области температур, давлений, скоростей и т.п., которые невозможно было изучить раньше, поскольку слишком дорого воспроизводить. А в привычных человеку диапазонах всё уже открыто и изучено вдоль и поперёк.

From:

prodamnedorogo.livejournal.com

Не брошу. Может выяснить, что есть какие-то особые условия при которых закон сохранения перестаёт работать.
Вспомните ОТО Эйнштейна. Да, при релятивистских скоростях физика Ньютона даёт сбои. Эйнштейна тоже чуть не сожгли в переносном смысле. говорят, что он так обиделся, что почти законченную на тот момент Общую теорию поля просто где-то спрятал и забыл.

Не отменят, но дополнят.

> А в привычных человеку диапазонах всё уже открыто и изучено вдоль и поперёк.
Я скромно промолчу. Потому, что не пройдет и пяти-десяти и в ряде "привычных диапазонов" будут произведены открытия, которые заставят вас взять свои слова обратно.
Назовите, пожалуйста, несколько таких областей, как вы считаете больше ничего нет и не будет открыто.

From:

vmel.livejournal.com

Механика. Вся, включая небесную, а также гидродинамику и т.п.
Акустика.
Электричество.
Электромагнитное излучение.

Повторю - при тех значениях параметров, которые, скажем так, совместимы с человеком.

From:

prodamnedorogo.livejournal.com

Механика.
Ученые до сих пор понять не могут физическую природу массы. Как вы думаете, зачем построили коллайдер? :)
Гидродинамика.
Теория турбулентности -- практически неосвоенная наука. Сейчас с появлением знаний о фрактальном самоподобии, ученые только начали понимать как относительно точно описывать и расчитывать завихрения. Посмотрим что будет через пять лет.
Электричество.
Сверхпроводимость при комнатной температуре пока под вопросом. Если вы о законе ома, то да. Более менее понятно, что медь ей при комнатной температуре ей не обладает.
Электромагнитное излучение.
Это та сфер где еще больше всего вопросов. Откройте Google.

Давайте возьмём гравитацию, которая затрагивает все эти области в той или иной степени. До сих пор не установлена скорость её распространения. Проводились несколько экспериментов (в частности Копейкиным), которыми косвенно пытались её вычислить и что? С погрешность 50% вроде как не превышает.
Если бы вам выплачивали зарплату с погрешностью 50% как бы вы реагировали? :)

From:

prodamnedorogo.livejournal.com

Механика.
Ученые до сих пор понять не могут физическую природу массы. Как вы думаете, зачем построили коллайдер? :)
Гидродинамика.
Теория турбулентности -- практически неосвоенная наука. Сейчас с появлением знаний о фрактальном самоподобии, ученые только начали понимать как относительно точно описывать и расчитывать завихрения. Посмотрим что будет через пять лет.
Электричество.
Сверхпроводимость при комнатной температуре пока под вопросом. Если вы о законе ома, то да. Более менее понятно, что медь ей при комнатной температуре ей не обладает.
Электромагнитное излучение.
Это вообще та сфера, где больше всего вопросов :)

Давайте возьмём гравитацию, которая затрагивает все эти области в той или иной степени. До сих пор не установлена скорость её распространения. Проводились несколько экспериментов (в частности Копейкиным), которыми косвенно пытались её вычислить и что? С погрешность 50% вроде как не превышает.
Если бы вам выплачивали зарплату с погрешностью 50% как бы вы реагировали? :)

Но мы отвлеклись от наших приматов.

Re: А всё-таки они скрещиваются...

From:

vmel.livejournal.com - Date: 2009-10-23 01:45 pm (UTC) - Expand

Re: А всё-таки они скрещиваются...

From:

prodamnedorogo.livejournal.com - Date: 2009-10-23 01:56 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From:

vmel.livejournal.com - Date: 2009-10-23 02:51 pm (UTC) - Expand

From:

karpion.livejournal.com

Они в любом случае не отменят тех законов, что мы знаем сегодня.

Закон сохранения энергии принят учёными потому, что до сих пор не нашлось ни одного случая, когда этот закон был бы нарушен, и это нарушение было бы зафиксировано. Найдут такой случай, проверят, убедятся - и отменят закон.

From:

vmel.livejournal.com

В деда мороза и всяких волшебников вы тоже верите?
А в школе вообще учились?

From:

From:

vmel.livejournal.com - Date: 2009-10-26 12:00 pm (UTC) - Expand

From:

ex-gordonsm.livejournal.com

По биологии Вы слишком безграмотны, чтобы высокомерно относиться к другим невеждам. Впрочем, у Вас есть отмазка - основные работы по биологии публикуются на английском, а не на эсперанто.

From:

prodamnedorogo.livejournal.com

Вы можете привести хотя бы пару работ, что лично прочитали?

From:

ex-gordonsm.livejournal.com

По биологии? Я по ней очень много читаю, профессиональное. Один из моих ранних обзоров имеет 701 ссылку.

From:

vmel.livejournal.com

Понятно с вами.
Главное, гордитесь своим незнанием эсперанто.
Вообще, гордиться незнанием - это так характерно для настоящего учёного, несь па?
Ах да, вы, наверное, _британский учёный_, раз только на английском читаете...

Из тех 701 источников, я думаю, вы реально прочли штук 50, а остальные ссылки просто скопировали из этих 50 работ, ведь правда?