(no subject)
Nov. 25th, 2009 07:26 pm![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
uelea-laa.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
useless_faqСколько себя помню, меня всегда приводила в недоумение одна строчка из стихотворения Пастернака "Никого не будет дома":
"Ты появишься из двери
В чем-то белом, без причуд,
В чем-то, впрямь из тех материй,
Из которых хлопья шьют."
Какие такие хлопья?!
Как их вообще можно шить? Ладно, если это образно – но тогда уж из войлока валять. Но из ткани?..
Кто-нибудь знает, что здесь имеется в виду?
UPD: Я понимаю, что речь идёт о снеге. Но тогда переформулирую: В какую материю должен быть одет человек, чтобы можно было представить, будто из неё шьют снег? И как вообще можно шить снежные хлопья?
"Ты появишься из двери
В чем-то белом, без причуд,
В чем-то, впрямь из тех материй,
Из которых хлопья шьют."
Какие такие хлопья?!
Как их вообще можно шить? Ладно, если это образно – но тогда уж из войлока валять. Но из ткани?..
Кто-нибудь знает, что здесь имеется в виду?
UPD: Я понимаю, что речь идёт о снеге. Но тогда переформулирую: В какую материю должен быть одет человек, чтобы можно было представить, будто из неё шьют снег? И как вообще можно шить снежные хлопья?
no subject
Date: 2009-11-26 05:39 pm (UTC)no subject
Date: 2009-11-26 05:46 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2009-11-26 05:43 pm (UTC)весь стих про зиму и про снег))
no subject
Date: 2009-11-26 05:50 pm (UTC)*в качестве мыслей вслух, но* Воображение, конечно, штука изобретательная, но для меня вообще дикость, что хлопья можно шить. Они же пушистые и всё такое. Их можно нащипать, наколдовать, ещё что-нибудь. Странный стих...
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2009-11-26 05:49 pm (UTC)no subject
Date: 2009-11-26 05:51 pm (UTC)И как, Вы представляете, можно шить кукурузные хлопья? ;)
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2009-11-26 05:51 pm (UTC)no subject
Date: 2009-11-26 05:55 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2009-11-26 06:00 pm (UTC)no subject
Date: 2009-11-26 05:55 pm (UTC)Но что тогда за материя должна быть?
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2009-11-26 06:02 pm (UTC)Поэты, что с них взять=)
no subject
Date: 2009-11-26 06:02 pm (UTC)Re: "он так видит" (ц)
Date: 2009-11-26 06:07 pm (UTC)no subject
Date: 2009-11-26 06:47 pm (UTC)no subject
Date: 2009-11-26 06:51 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2009-11-26 07:04 pm (UTC)возможно Пастернак имел в виду что-то подобное. то есть просто какие-нибудь лёгкие ткани, из которых набивалось подоьие хлопьев, снежинок и т.п.
no subject
Date: 2009-11-26 07:13 pm (UTC)Возможно :)
no subject
Date: 2009-11-26 07:09 pm (UTC)отвечаю на упд.
Date: 2009-11-26 07:21 pm (UTC)На самом деле все проще пареной репы. Если превратить снег в воду, не обладающую текучестью при нормальных условиях (т.н. аморфное состояние вещества, пример - стекло), то будет возможно шить из нее одежду.
Re: отвечаю на упд.
Date: 2009-11-26 07:26 pm (UTC)Ну, в общем, дело, видимо, в ассоциациях. Кто-то может представить изготовление снежных хлопьев, а для кого-то - столь пушистая, произвольная и аморфная вещь ни в коем случае не может как-то изготавливаться :)
Re: отвечаю на упд.
From:Re: отвечаю на упд.
From:Ещё об образах
Date: 2009-11-26 07:22 pm (UTC)Re: Ещё об образах
Date: 2009-11-26 07:30 pm (UTC)Хотя, мне кажется, стихи порой можно так интерпретировать, как автору бы ни в каком психоанализе не приснилось. Да и с прочим так же. А бывает, наверно, и автор чего непроизвольно напишет, а это "посчитают"... Но со школы жутко не люблю разбор по косточкам чьего-либо творчество - имхо, "варварство" и препарирование :))
Любопытно было бы почитать то стихотворение Блока.
Re: Ещё об образах
From:Re: Ещё об образах
From:Re: Ещё об образах
From:Re: Ещё об образах
From:no subject
Date: 2009-11-27 12:08 am (UTC)no subject
Date: 2009-11-27 01:20 am (UTC)Не обижайтесь, но если даже столь прозрачного Пастернаковского образа (который [Пастернак] в целом, особой тонкостью поэтического языка, имхо, не отличался) Вы не понимаете, то не за чем задавать подобные вопросы - для Вас бОльшая часть русской поэзии (да и вообще поэзии) должна быть непонятной... :)
no subject
Date: 2009-11-27 06:17 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2009-11-27 01:25 am (UTC)То есть в данном конкретном случае (учитывая возраст товарища) можно с уверенностью считать что речь идет именно об них (то есть крылах). Но с появлением в магазинах хлорьев кукурухных смысл стиха был утерян напорчь.
no subject
Date: 2009-11-27 06:19 pm (UTC)А про "метёлки" очень интересно - спасибо.
no subject
Date: 2009-11-27 04:22 pm (UTC)смущает его это *в чем-то*, *без причуд* -- то есть платье-то офигенное, волшебное совершенно -- а он, поэт, как-то, что ли, у меня недостаточно чуток и глубок получается, позволяет себе пренебрежение какое-то(.. это ж прекрасная сцена, должно быть, чего это он так(
no subject
Date: 2009-11-27 06:19 pm (UTC)