О Лазере и зеркале

[migdot.livejournal.com]

Вопрос может показаться глупым, но в физике я не силен. Итак, американцы испытывают свою систему лазерного разрушения баллистических ракет, на самолете установлен лазерный излучатель, который и способен в полете прожечь корпус ракеты. А если корпус ракеты сделать зеркальным, потеряет ли лазер часть своей мощности, будет ли отклоненный луч так же опасен как и наведенный?

Comments

[stupid1amo.livejournal.com]

А если навести такой лазер на диско-шар, пожарит всё вокруг?

В описанном вами случае — один на миллион, наверное, что лазер попадёт под прямым углом в зеркало, поставленное под правильным углом на ракете и задержится там хоть на долю секунды.
Тем более, я прозреваю, что лазер наводится по тепловому следу (ака "сзади"), а двигатели будет проблемно из зеркал сделать.

[yabaluyou.livejournal.com]

>>А если навести такой лазер на диско-шар, пожарит всё вокруг?
судя по м/ф Happy Tree Friends, так оно и будет)

[asper.livejournal.com]

а какая это серия?

[yabaluyou.livejournal.com]

а я не помнюю уже, к сожалению(( так главные зачинщики - еноты, которые что-то украли. всё, что я помню по сюжету)

[peter-hrumov.livejournal.com]

А двигатели делают из материалов, устойчивых к высоким температурам. также газовая струя от реактивного двигателя наверняка легко рассеет и поглотит лазер.

[stupid1amo.livejournal.com]

Ваш ответ похож на «Если к тефлону ничего не прилипает, то как его приклеивают к сковородке?»
Какая температура в лазере?

[peter-hrumov.livejournal.com]

>Какая температура в лазере?
Не совсем корректный вопрос.
В луче -- ну насколько нагреет молекулы воздуха, находящиеся на его пути. А в месте падения? Зависит от того, сколько излучения поглотится и сколько отразится. Вот фемтосекундные лазеры вообще "взывают" материал в точке падения оставляя окружающую часть неповрежденной.
Вы думаете, сгорающее реактивное топливо дает низкую температуру? Да будет вам известно, если в сопле образуется хоть малейшая дырочка, то прошедшая через нее струя газообразных продуктов горения разрежет ракету быстрее лазера.
Так что греть лазером сопло изнутри это то же самое, что стрелять из автомата по БТРу. Когда-нибудь пробьете, но не скоро.

>Ваш ответ похож на «Если к тефлону ничего не >прилипает, то как его приклеивают к сковородке?»
Не путайте мягкое с теплым, это принципиально разные вещи: химия и воздействие излучения на материалы.
Конкретно про тефлон:
1) к нему прилипает
2) условия изготовления сковород и условия готовки некорректно сравнивать
3) насколько я знаю, тефлон никто на сковороду не "приклеивает", его на нее наносят, то есть изготавливают уже на поверхности сковороды.

Прежде чем попытаться оспорить аргументированный ответ, стоит подучить матчасть.

[stupid1amo.livejournal.com]

А как по-вашему продукт горения попадает в сопло?

И из зеркала его не сделать.
Вот что я говорил.

[peter-hrumov.livejournal.com]

Из камеры сгорания, также выполненной из термостойкого материала, а туда топливо впрыскивается через форсунки.
И зеркало тут не нужно, если лазер придет сзади, то он рассеется струей газов.

[stupid1amo.livejournal.com]

Если учить матчасть перед каждым ответом, то вы мне очень в скором времени станете неинтересны.
Такая перспектива меня не радует.