О Лазере и зеркале

[migdot.livejournal.com]

Вопрос может показаться глупым, но в физике я не силен. Итак, американцы испытывают свою систему лазерного разрушения баллистических ракет, на самолете установлен лазерный излучатель, который и способен в полете прожечь корпус ракеты. А если корпус ракеты сделать зеркальным, потеряет ли лазер часть своей мощности, будет ли отклоненный луч так же опасен как и наведенный?

Comments

[http://users.livejournal.com/_russkiy/]

Я так понимаю потеряет и при правильном подборе материала потеряет очень много, фактически станет бесполезным. Т.е. при относительно небольших затратах всю эту очень эффектную технологию можно свести на нет. Думаете только у нас деньги "на оборонке" отмывают? :)

И конечно опасен, но обратно в самолет он не отразится, будет "метаться".

[naveki-maria.livejournal.com]

А ведь это идея!

[karpion.livejournal.com]

Если ставить уголковое зеркало из трёх зеркал под прямым углом друг к другу (как на автомобильных/велосипедных отражателях), то луч пойдёт строго обратно.

Проблема в том, что зеркало отражает не всё, и поглощённая часть луча может расплавить зеркало.

[http://users.livejournal.com/_russkiy/]

Это обсуждали сразу как появилось пресловутое видео. Собственно делались даже расчеты, получилось что весь этот лазер можно свести на нет специализированной отражающей краской, с подобранной под его частоту максимальной отражающей способностью. И цена ее будет не сопоставимо меньше цены этой системы и ее эксплуатационных расходов.

Короче амеры тоже показывают шоу и отмывают миллиарды.

[signamax.livejournal.com]

можно ли нагреть зеркало?
хоть и не так эффективно как черную поверхность но можно

[http://users.livejournal.com/_russkiy/]

ну так понятно, но времени у луча на нагрев ракеры мало, она уйдет из его действия за несколько секунд. Вот эти секунды и надо продержаться.

[sleeping-death.livejournal.com]

лазер? корпус ракеты? в движении на большой скорости? вы действительно не сильны в физике.
А вот ослепить системы наведения - запросто.

[http://users.livejournal.com/_russkiy/]

Это вы не следите за новостями
Амеры недавно именно это и продемонстрировали. Именно лазер и именно корпус.

Гугль в руки.

[fergus-macdubh.livejournal.com]

Можно отразить и обратно в самолет, выше написали подробнее. А кроме того, эффективность лазера сводит на нет дым и туман.
Лазерами тока в космосе пуляться хорошо. Да и там проблема с отражением остается.

[stupid1amo.livejournal.com]

А если навести такой лазер на диско-шар, пожарит всё вокруг?

В описанном вами случае — один на миллион, наверное, что лазер попадёт под прямым углом в зеркало, поставленное под правильным углом на ракете и задержится там хоть на долю секунды.
Тем более, я прозреваю, что лазер наводится по тепловому следу (ака "сзади"), а двигатели будет проблемно из зеркал сделать.

[dimon-ye.livejournal.com]

правильный ответ - ракету подкрутить. уж много эффективнее и дешевле.

"школьник придумал оружие XXII века"

[imfromjasenevo.livejournal.com]

кроме того, боевые лазеры не в оптическом спектре.

[yabaluyou.livejournal.com]

>>А если навести такой лазер на диско-шар, пожарит всё вокруг?
судя по м/ф Happy Tree Friends, так оно и будет)

[http://users.livejournal.com/_russkiy/]

Эм... не факт, что навигационная система и система руления под такие фортели расчитана.

[sleeping-death.livejournal.com]

это - что? можно ссылку на реальное видео, а не на компьютерную модель.

[better-days.livejournal.com]

"Шо, опять?!"
От СОИ же отказались лет двадцать назад.

[peter-hrumov.livejournal.com]

Почему уйдет? Система наведения лазера тоже должна по идее сопровождать цель.

[peter-hrumov.livejournal.com]

Да, для танков даже есть специальные системы защиты от наводимых по лазеру ракет или снарядов. Они создают облако аэрозоля, рассеивающее луч лазера.

[http://users.livejournal.com/_russkiy/]

яндекс за неуплату отключили?

http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%BB%D0%B0%D0%B7%D0%B5%D1%80+%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%B0&lr=2&stpar2=%2Fh1%2Ftm8%2Fs3&stpar4=%2Fs3&stpar1=%2Fu0

[peter-hrumov.livejournal.com]

А двигатели делают из материалов, устойчивых к высоким температурам. также газовая струя от реактивного двигателя наверняка легко рассеет и поглотит лазер.

[alex-brab.livejournal.com]

проще закрутить ракету

[ikaktys.livejournal.com]

практически идеального зеркала не бывает, каждое зеркало хорошо отражает только определенный диапазон, например обчное серебряное не подойдет для УФ и дальнего ИК, поэтому для СО2 лазеров зеркала на основе золота и линзы из, внешне для человека непрозрачного, германия. Для УФ, особенно коротковолнового все еще сложнее, там многослойные зеркала и прочие ухищрения.

Re: "школьник придумал оружие XXII века"

[ikaktys.livejournal.com]

COIL лазер которым как раз ракеты сбивают http://en.wikipedia.org/wiki/Chemical_oxygen_iodine_laser
работает на 1.315 µm

Re: "школьник придумал оружие XXII века"

[imfromjasenevo.livejournal.com]

а оптический 400нм-700нм не так ли?

[stupid1amo.livejournal.com]

Ваш ответ похож на «Если к тефлону ничего не прилипает, то как его приклеивают к сковородке?»
Какая температура в лазере?