http://seminarist.livejournal.com/ ([identity profile] seminarist.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2010-07-20 10:04 pm

А почему в городах так часто строят подземные переходы,

и так редко надземные? Неужели проще на перекрестке в центре города с большим движением выкопать туннель, чем поставить железный или бетонный мост, пусть даже с навесом?

[identity profile] vombatus123.livejournal.com 2010-07-21 09:37 am (UTC)(link)
Сомнительно. Не надо путать обустроенные подземные лабиринты у станций метро и десятиметровые квадратные трубы-переходы под Варшавкой через каждые 500 метров.

[identity profile] cunstoy.livejournal.com 2010-07-21 09:43 am (UTC)(link)
Значит из соображений того что конструкция над дорогой будет портить вид города, а зимой обильно будет засыпаться снегом

[identity profile] vombatus123.livejournal.com 2010-07-21 09:57 am (UTC)(link)
Да трудно сказать, почему так. На МКАД-е и за ней, например, построили надземные крытые, чтоб не засыпало. Может и правда зависит от архитектурного руководства каждого города. Ну а через железную дорогу всегда переходы по верху строят.

[identity profile] cunstoy.livejournal.com 2010-07-21 10:16 am (UTC)(link)
Железка, МКАД это убогие места, там о какой либо архитектуре никто не думает. Поэтому и строят переход по воздуху.

[identity profile] shur-ik.livejournal.com 2010-07-21 05:34 pm (UTC)(link)
Увы, медицинский факт. Действительно больше.
Самое "вкусное" же -- откаты распределены между бОльшим количеством служб.