Про атомную энергетику умозрительное

[alex-oz.livejournal.com]

Вот не накрыло нас в 2012, все счастливы и довольны. Мы перешли на орбитальные (или лунные) атомные электростанции, ибо на радиацию пофиг, угрозы Земле нет и прочие радости. Вопрос: какой способ доставки энергии от атомных станций уважаемые знатоки считают наиболее реальным? То есть: не провода же тянуть!!))

Comments

[vombatus123.livejournal.com]

//который по определению дает компактный направленный луч.

И который передает всё в одну точку. В итоге мы имеем обычную наземную электростанцию с генератором (реактором, турбиной, плотиной), закинутым в космос. Неинтересно :(

[service-picky.livejournal.com]

вообще то, пока мы тут рассуждаем, японцы уже не первый год ведут такие разработки, которые финансируются государством (то ли 15, то ли 150 млн долларов в год). Кажется, наибольшие успехи там в направлении сфокусированной электромагнитной передачи, мобильный телефон они уже запитали через воздух за несколько (сотен кажется) километров.
Кстати, вся эта канитель затеяна не заради атомных реакторов :) Достаточно солнечных батарей на орбите

[mumische.livejournal.com]

Делать там же пальчиковые батарейки и аккумуляторы. А технология доставки уже отработана.

[alex-oz.livejournal.com]

я вот кстати об этом задумывался. производить топливные элементы на месте и карго-шипами доставлять их на Землю.

[kuprashevich.livejournal.com]

Игра такая "Х-2", там торговля батарейками с космических электростанций - основа энергетики.

[vangerltd.livejournal.com]

Тесла на эту тему что то писал, загуглите.

[chva.livejournal.com]

Это и сейчас можно, вопрос о мощности излучения. Детекторный приёмник работает без батареек, как вы знаете, энергию именно из пространства забирает, ту которую антенна радиостанции излучает. Но если мощность излучения будет такова что не детекторный приемник, а чайник вскипятить можно, то это ж как в микроволновке окажешься!

[chva.livejournal.com]

Главное чтобы не сбилась настройка и рентгеновский луч высокой мощности не пошёл гулять по полям и весям вместо приёмного контура :)

[vombatus123.livejournal.com]

Да знаю я. Поэтому и смысла закидывать электростанции в космос нет. Получится обычная электростанция, только половина на земле, половина в космосе.

[http://users.livejournal.com/_russkiy/]

в качестве условия стоит "пофиг на радиацию и проч", так что пофиг :)

[http://users.livejournal.com/_russkiy/]

ха , сущий пустяк! Всего-то надо: сверхпрочный, сверхлегкий, с высокой электрической проводимостью материал. Проблема что такого нет и возможно никогда не будет.

[lazylonelion.livejournal.com]

Тоже сразу в голову пришло "почему бы и не проводами". И потери самые приемлемые, и "точность доставки" отличная (не "пойдёт гулять рентген по полям и весям"). И технология отработанная. И сам лифт -- штука изначально полезная. :)

Хотя были мечты учёных о передаче лазером, СВЧ, и т.д. Но пока что там серьёзные проблемы. В т.ч. и экологические. И потери высокие, и с большими мощностями проблема -- а зачем городить такие сложности ради пары ватт?

[enviado.livejournal.com]

почему нет? уже сейчас углеродные волокна выдерживают 200 км собственного веса, проблема только в невозможности их получать в промышленных масштабах. а электропроводность обеспечится (повторяю уже третий раз, надеюсь последний) металлической сердцевиной. если не лень, посчитайте потребное сечение сердцевины при напряжении 6Мв при условии, что тросов будет четыре. мощность электростанции выбирайте сами.

[m-ivanov.livejournal.com]

Ну сказано же прямо в посте - чтобы радиации на земле не было.

[enviado.livejournal.com]

не понимаю, почему автор поста со мной не хочет соглашаться - это же единственный реальный вариант. лифт уже давно рассчитан, осталось только материал разработать. любой, самый тонкий провод позволит передать во много раз большую мощность (без потерь) чем всякие лазеры. правда не знаю, как можно объединить металлический проводник и углеродное волокно.

[vombatus123.livejournal.com]

Спорная задача. Почему, например, на необитаемом острове посреди океана не построить для начала? Это безопаснее, чем ядерная дура над головой, в любой момент готовая с орбиты сойти.

[urvin.livejournal.com]

Есть легенда, что у него даже получилось. Тунгусский метеорит.

[ladnenko.livejournal.com]

не писал, а в "Престиж"е показал

[http://users.livejournal.com/_russkiy/]

Повторю в третий раз!

Проблема в том, что нужно как минимум 36000 километров. А предел возможностей ныне существующих нанотрубок почти достигнут.
Далее: "металлическая сердцевина" - полностью делает саму идею космического лифта невозможной из-за собственного веса. Если и передавать энергию, то как-то по самим нанотрубкам.
Никаких даже намёток на использование других материалов нет и не предвидится.

Далее: провод, в отличии от луча, будет на протяжении всех этих 36 000 км терять энергию в виде теплового излучения (закон Ома никто не отменял вроде). А вот сфокусированное излучение любой формы начнет серьезно терять энергию только в плотных слоях атмосферы, но это легко устраняется с помощью, например, дирижабля в стратосфере, на котором будет стоять приемник и дальше уже по проводу энергия идет на землю.

[http://users.livejournal.com/_russkiy/]

Не рассчитан он. Точнее рассчитан но для гипотетического материала который будет легче в 2 раза и прочнее в 4 раза чем самый прочный из ныне существующих материалов.

Такого материала нет и не предвидится пока.

[enviado.livejournal.com]

тогда не провода, а оптика, но я в этом не специалист, пусть другие защищают эту идею.
проблема лазера и прочих - низкий КПД. у лазера, кажется, около 5%.

[grigthefirst.livejournal.com]

фишка нанотрубок в том, что на эти олечки радикалами можно приделать разные атомы, и варьировать таким образом свойства, в том числе и проводимость электричества. Так что, если бы прочности хватило, может, ине надо было бы сердцевины

[grigthefirst.livejournal.com]

а химия на месте то не стоит)

[enviado.livejournal.com]

собственно, я это и сказал ))) нет материала - нет лифта

[enviado.livejournal.com]

я не специалист в молекулярной физике, но кажется перспективным.