Человек.

[antropiki.livejournal.com]

Если человек самое вредоносное животное, то для чего он природе? И помимо болезней тела<вирусы>, и головы<лесбигомо>, которые мы с успехом обходим, как еще регулируется наша часленность?

Опубликовано с m.livejournal.com.

Comments

[antropiki.livejournal.com]

Чем меньше интеллект - тем больше рождаемость. Крути не крути, но против факта<статистики> не попрешь. Ограниченность словарного запаса в моей ситуации это не показатель уровня моего развития. Я не заканчивала российской школы, и уже давно не живу в россии, поэтому русский не является тем языком, который я чаще всего употребляю. Ответ?

[kovboj.livejournal.com]

"проблема" человека не в количестве, а в качестве. у тараканов вот рождаемость, думаю, повыше, чем у человека, а вреда от них меньше. дело в том, что вред природе наносят технические достижения человечества. если бы тараканы распыляли фреон и строили аэс, они были бы теми самыми паразитами, о которых вы говорите. без технической базы человек вынужден был бы принимать участие в процессе естественного отбора на равных с другими животными - баланс сил восстановлен, вред минимизирован, никто не задается бесполезными вопросами, мир на земле.

[antropiki.livejournal.com]

Качество достигается за счет естественного отбора. Сильнейшие особи выживают и размножаются, слабые не выживают. Но мы же разумные животные, поэтому тому кому не суждено было выжить, мы помогаем и даем путевку в жизнь. И выживаем не благодаря инстинкту, силе, выносливости, крепкому здоровью и ловкости, а благодаря разуму. Т.е мы обманываем природу, мы обхитрили ее и губим. Это логично если мыслить, а если допустить мысль что так и было задумано природой изначально вложить в человека разум, то для чего ей это?

[kovboj.livejournal.com]

разум же не только у человека, собака вот тоже умная, дельфины там, обезьяны. человек когда-то по развитию не сильно отличался от обезьяны и выживал как раз за счет инстинкта, силы, выносливости, крепкого здоровья и ловкости. и благодаря разуму в том числе, как и остальные окружавшие его животные. по стечению обстоятельств человек обогнал в развитии других животных и достиг того, чего он достиг. еще раз - если бы тараканы или дельфины развились до уровня человека, то не мы с вами бы сейчас обсуждали подобные вопросы.

по-моему вопрос о том что что-то "было задумано природой" не имеет особо смысла, потому природа, как было замечено выше, это мы с вами и все вокруг. но если говорить о популярной персонификации природы, то:

27. И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его: мужчину и женщину сотворил их.
28. И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над всяким животным, пресмыкающимся по земле.

[antropiki.livejournal.com]

Это для нас вред от тараканов, но не для природы. Кстати, один из вариантов, они как разносчики заразы, могли быть задуманы природой чтобы регулировать нашу численность.

[kovboj.livejournal.com]

а может человек, как разносчик средства от тараканов, был задуман природой чтобы сокращать их численность?