(no subject)
Aug. 29th, 2011 12:33 pm![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
adamovitch.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
useless_faqТоварищи, созрел вопрос.
Если ньютоновская механика не способна описать то, что описывает механика квантовая, верна ли теория вероятности для процессов в макромире или того, что происходит на оклолосветовых скоростях. Спасибо за внимание.
Если ньютоновская механика не способна описать то, что описывает механика квантовая, верна ли теория вероятности для процессов в макромире или того, что происходит на оклолосветовых скоростях. Спасибо за внимание.
no subject
Date: 2011-08-29 01:35 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-29 01:41 pm (UTC)Если вы ищете проявления квантовых эффектов в макромире (вне зависимости от скорости), то они тоже есть. Но в настолько мизерных количествах (как и вероятности), что для их обнаружения нужны "микрометоды", что переводит нас обратно в микромир.
no subject
Date: 2011-08-29 01:44 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-29 01:52 pm (UTC)И вот тут вы начинаете путать мягкое с тяжёлым. Квантовая механика - это модель. И ТО - модель. Их применимость ограничена определёнными рамками, которые в данном случае не пересекаются.
Вы не можете точно измерить скорость электрона (к примеру - в принципе, можно взять любую квантовую частицу), одновременно зная его координату. Это называется соотношением неопределённости Гейзенберга. То есть либо знаете где, либо куда движется. В этой ситуации, согласитесь, рассуждения о движении с околосветовой скоростью теряют смысл.
Если же вы делаете допущение, что электрон - это некий кирпич, который летит туда-то и там-то, то это ещё одно допущение, которое может дать вам возможность применить СТО, но не даст согласования с реальным электроном.
no subject
Date: 2011-08-29 01:56 pm (UTC)мой вопрос в другом
есть ли области, в которых теория вероятности видоизменяется
no subject
Date: 2011-08-29 01:56 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-29 02:53 pm (UTC)Со своей физической колокольни мне кажется, что нет, таких областей нет. Теорвер - это же математический, а не физический раздел. А математика, как известно, самая абстрактная из всех наук. Возможно, в каких-нибудь банаховых пространствах и меняется, но как там будут выглядеть физические законы я представить себе не могу. :)
no subject
Date: 2011-08-29 03:12 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-29 04:49 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-29 04:49 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-29 06:02 pm (UTC)Математический аппарат лежит в основе практически любой естественной науки, но используется как прикладной метод для расчётов и т.п.
Математика - не экспериментальная наука. Она была таковой на заре своего развития, когда питекантропы складывали две косточки и три и всё время получали пять. Сейчас математический аппарат настолько далеко ушёл от цифири, что эксперимент поставить невозможно. Пятнадцатимерное пространство существует в голове, да и не надо ему больше быть нигде.
Законы математической логики настолько логичны, что если вы доказали, что в прямоугольном треугольнике квадрат гипотенузы равен сумме квадратов катетов, то проводить эксперименты бессмысленно.
no subject
Date: 2011-08-30 03:17 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-30 04:30 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-31 09:42 am (UTC)no subject
Date: 2011-08-31 09:48 am (UTC)no subject
Date: 2011-08-30 03:19 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-30 04:38 pm (UTC)У вас причинно-следственная связь хромает на обе ноги. Из того, что на входе вы имеете одно количество частиц, а на выходе другое вы пытаетесь делать вывод о событиях, совершенно не связанных с проведённым экспериментом. Из того, что у петуха две лапы не значит, что вода замерзает при нуле градусов Цельсия.
no subject
Date: 2011-08-31 09:43 am (UTC)no subject
Date: 2011-08-31 09:49 am (UTC)