http://gamegooroo.livejournal.com/ ([identity profile] gamegooroo.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2011-10-07 02:44 pm

Hubble

А что мы увидим, если направим телескоп Hubble на землю? На сколько детализированное изображение получим? Скажем разглядеть спичечный коробок удастся? Или фокус у Хаббла расчитан на другие расстояния?

[identity profile] brutus-cynicus.livejournal.com 2011-10-07 11:13 am (UTC)(link)
Так он вроде не в видимом диапазоне работает. Разве это не радиотелескоп?

[identity profile] rotten-k.livejournal.com 2011-10-07 11:15 am (UTC)(link)
В видимом тоже.

[identity profile] rlomkkko.livejournal.com 2011-10-07 11:22 am (UTC)(link)
радиотелескоп - чандра
а хабл - оптический

[identity profile] rotten-k.livejournal.com 2011-10-07 11:16 am (UTC)(link)
Набираешь в поисковике "Снимки Земли с Хаббла" и любуешься, сколько влезет ^_^

(no subject)

[identity profile] zloymorok.livejournal.com - 2011-10-10 10:54 (UTC) - Expand

[identity profile] alf7st.livejournal.com 2011-10-07 11:28 am (UTC)(link)
прозрачность атмосферы оставляет желать лучшего... Не думаю, что, например, в Москве можно будет разглядеть даже контуры коробка.

[identity profile] edelveis8.livejournal.com 2011-10-07 12:19 pm (UTC)(link)
а снимки в гугл-мап как же?

(no subject)

[identity profile] yalexey.livejournal.com - 2011-10-07 12:22 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] edelveis8.livejournal.com - 2011-10-07 12:24 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] eterevsky.livejournal.com - 2011-10-07 13:32 (UTC) - Expand

[identity profile] thaere.livejournal.com 2011-10-07 11:29 am (UTC)(link)
Hubble он.

[identity profile] vanjka-ivanych.livejournal.com 2011-10-07 12:44 pm (UTC)(link)
Не Hubble, а Хабл.

[identity profile] unibasil.livejournal.com 2011-10-07 05:40 pm (UTC)(link)
Угу, все снимки оттуда приходят с подписью «IMHO» — «In My, Hubble opinion»… ;)

(no subject)

[identity profile] thaere.livejournal.com - 2011-10-07 23:33 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] unibasil.livejournal.com - 2011-10-08 00:22 (UTC) - Expand

xD

[identity profile] aklim007.livejournal.com - 2011-10-08 03:29 (UTC) - Expand

[identity profile] wheyayeman.livejournal.com 2011-10-07 11:31 am (UTC)(link)
Google в помощь.

http://hubblesite.org/reference_desk/faq/answer.php?id=78&cat=topten

Если вкратце, то скорость Хаббла такова, что при своей минимальной выдержке (0.1 сек) он пролетает примерно 700 метров. Поэтому всё, что вы увидите - это полосы.

(no subject)

[identity profile] wheyayeman.livejournal.com - 2011-10-07 11:39 (UTC) - Expand

[identity profile] deletant801.livejournal.com 2011-10-07 12:33 pm (UTC)(link)
Кратко и ёмко.

[identity profile] eterevsky.livejournal.com 2011-10-07 01:32 pm (UTC)(link)
А почему его нельзя синхронно поворачивать?

(no subject)

[identity profile] eterevsky.livejournal.com - 2011-10-07 17:29 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] eterevsky.livejournal.com - 2011-10-07 17:34 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] wheyayeman.livejournal.com - 2011-10-08 16:23 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] eterevsky.livejournal.com - 2011-10-08 20:27 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] wheyayeman.livejournal.com - 2011-10-08 20:44 (UTC) - Expand

[identity profile] http://users.livejournal.com/_joliet_jake/ 2011-10-07 08:09 pm (UTC)(link)
спс, тоже задумывался над сиим вопросом.

[identity profile] bessonov.livejournal.com 2011-10-07 11:33 am (UTC)(link)
http://hubblesite.org/reference_desk/faq/answer.php?id=78&cat=topten

[identity profile] pritula.livejournal.com 2011-10-07 11:43 am (UTC)(link)
http://hubblesite.org/reference_desk/faq/answer.php?id=78&cat=topten

[personal profile] basila 2011-10-07 11:45 am (UTC)(link)
Насколько знаю - Хаббл это гражданский вариант спутников-шпионов, способных рассмотреть время на наручных часах. Просто в отличие от семи своих военных братьев смотрит вверх, а не вниз )

[identity profile] brutus-cynicus.livejournal.com 2011-10-07 11:52 am (UTC)(link)
...рассмотреть время на наручных часах это из той же оперы, что крылатые ракеты способные залететь в фортучку Кремля. Это невозможно в принципе.
Когда разработчики пишут, что можно увидеть расстеленную во всю длинну и ширину газету, некоторые понимают это как можно прочитать газету.

(no subject)

[identity profile] yalexey.livejournal.com - 2011-10-07 12:25 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] yalexey.livejournal.com - 2011-10-07 12:35 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] melkin.livejournal.com - 2011-10-07 15:14 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] deletant801.livejournal.com - 2011-10-07 12:35 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] yalexey.livejournal.com - 2011-10-07 12:54 (UTC) - Expand

(no subject)

[personal profile] basila - 2011-10-07 13:41 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] yalexey.livejournal.com - 2011-10-07 13:47 (UTC) - Expand

[identity profile] roquefort-tln.livejournal.com 2011-10-07 01:30 pm (UTC)(link)
охохонюшки. Телескоп - это не подзорная труба с оооочень большим увеличением. Главная задача телескопа не столько увеличивать размеры картинки, сколько увеличивать яркость слабых источников за счет как можно большего диаметра своего зеркала.

Совершенно разные задачи и конструкция по сравнениею со шпионской камерой.

(no subject)

[identity profile] yalexey.livejournal.com - 2011-10-07 13:51 (UTC) - Expand

(no subject)

[personal profile] basila - 2011-10-09 12:21 (UTC) - Expand

Из педивикии

[identity profile] brutus-cynicus.livejournal.com 2011-10-07 11:58 am (UTC)(link)
Размещение телескопа в космосе даёт возможность регистрировать электромагнитное излучение в диапазонах, в которых земная атмосфера непрозрачна; в первую очередь — в инфракрасном диапазоне.
Уже в первые недели после начала работы полученные изображения продемонстрировали серьёзную проблему в оптической системе телескопа. Хотя качество изображений было лучше, чем у наземных телескопов, «Хаббл» не мог достичь заданной резкости, и разрешение снимков было значительно хуже ожидаемого. Изображения точечных источников имели радиус свыше одной секунды дуги вместо фокусировки в окружность 0,1 секунды в диаметре, согласно спецификации

[identity profile] nikarhyme.livejournal.com 2011-10-07 01:36 pm (UTC)(link)
Дело не в Хабле, как крутом телескопе, а в том на какой высоте висит спутник, с какой скоростью движется и какого размера зеркало на телескопе - т.к. физику не обманешь ;)
Геосинхронные орбиты довольно высоко располагаются спутники.
С таких высот и размерами зеркала 2-4 метра вы физически не получите разрешающую способность менее метра.
Ниже спутник - начинают проявляться дефекты изображения от скорости. Да и чистоту атмосферного воздуха не надо списывать со счетов.
Короче, байки, что со спутников можно узнать время на часах - это всего лишь байки. :)