http://gamegooroo.livejournal.com/ ([identity profile] gamegooroo.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2011-10-07 02:44 pm
  • Add Memory
  • Share This Entry

Hubble

А что мы увидим, если направим телескоп Hubble на землю? На сколько детализированное изображение получим? Скажем разглядеть спичечный коробок удастся? Или фокус у Хаббла расчитан на другие расстояния?
Flat | Top-Level Comments Only

[identity profile] wheyayeman.livejournal.com 2011-10-07 11:31 am (UTC)(link)
Google в помощь.

http://hubblesite.org/reference_desk/faq/answer.php?id=78&cat=topten

Если вкратце, то скорость Хаббла такова, что при своей минимальной выдержке (0.1 сек) он пролетает примерно 700 метров. Поэтому всё, что вы увидите - это полосы.

[identity profile] gamegooroo.livejournal.com 2011-10-07 11:38 am (UTC)(link)
Ок, спасибо! Ясно.

[identity profile] wheyayeman.livejournal.com 2011-10-07 11:39 am (UTC)(link)
Пожалуйста. Обращайтесь.

[identity profile] deletant801.livejournal.com 2011-10-07 12:33 pm (UTC)(link)
Кратко и ёмко.

[identity profile] eterevsky.livejournal.com 2011-10-07 01:32 pm (UTC)(link)
А почему его нельзя синхронно поворачивать?

[identity profile] roquefort-tln.livejournal.com 2011-10-07 05:26 pm (UTC)(link)
там написано, что не предусмотрено такой синхронизаци. Умеет нацеливаться только на бесконечно-удаленные объекты

[identity profile] eterevsky.livejournal.com 2011-10-07 05:29 pm (UTC)(link)
Ну, это же явно не физическое ограничение, а программное. Можно же гироскопы так настроить, чтобы навестись на более близкий объект и держать его в течение 1/10 секунды в поле зрения.

[identity profile] roquefort-tln.livejournal.com 2011-10-07 05:33 pm (UTC)(link)
наверное. Но в случае звезды нам надо просто обеспечить неподвижность относительно гироскопа, а для съемок земли - вращение по некоторой формуле. Решаемо, но зачем переусложнять устройство?

[identity profile] eterevsky.livejournal.com 2011-10-07 05:34 pm (UTC)(link)
Как зачем? Мы же в [livejournal.com profile] useless_faq. :)

[identity profile] roquefort-tln.livejournal.com 2011-10-08 01:06 pm (UTC)(link)
ну так это вам юзоесс, а им на шаттле потом лететь, чтобы Ctrl+Alt+Del нажимать, когда этот софт завистнет? :)

[identity profile] wheyayeman.livejournal.com 2011-10-08 04:23 pm (UTC)(link)
Можно (хоть и очень сложно и дорого). Но даже если вы его зафиксируете на точке, то плоскость фокусировки будет поворачиваться относительно точки, вокруг которой вы крутите спутник.

[identity profile] eterevsky.livejournal.com 2011-10-08 08:27 pm (UTC)(link)
Не сильно. Но доли угловой секунды. Центр кадра будет абсолютно в фокусе.

[identity profile] wheyayeman.livejournal.com 2011-10-08 08:44 pm (UTC)(link)
Вы чего добиться-то хотите? :) Ответ на вопрос в сообщении уже дан выше: в условиях летящего по орбите Хаббла получится ерунда. Если Вас интересует принципиальная возможность оптики, стоящей на Хаббле что-то сфотографировать, то да, зафиксировав её в одном положении (например, на оптическом столе) можно получить фотографию.

Подумайте, кстати, про ГРИП. Это к вопросу о том что будет в фокусе и насколько при отклонениях от плоскости.

[identity profile] http://users.livejournal.com/_joliet_jake/ 2011-10-07 08:09 pm (UTC)(link)
спс, тоже задумывался над сиим вопросом.
Flat | Top-Level Comments Only