http://arkanoid.livejournal.com/ ([identity profile] arkanoid.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2005-02-12 11:59 am

Современный вандализм

Предположим, есть некое техническое сооружение больших размеров - ракетный бункер, радарная станция, недостроенный ускоритель. Ничего секретного там давно нет, что было то протухло и в сегодняшнем виде никому не мешает. Почему с такой охотой принимаются решения уничтожить - взорвать, затопить, забетонировать - кому оно мешает, если можно просто продать или не трогать, пока не пригодится?

[identity profile] aksenov.livejournal.com 2005-02-12 01:40 am (UTC)(link)
а ракентные шахты, даже если не функционируют уже давно и в них живут бомжи, зачастую подпадают под какой-нибудь договор о разоружении и их обязаны уничтожить. Процесс конторируется из космоса и разчиными иностранными наблюдателями.
Много всего при ельцинистах наподписывали, а скоро надо будет опять строить обратно.

[identity profile] alisher-r.livejournal.com 2005-02-12 02:15 am (UTC)(link)
Другое дело, если вполне работоспособное сооружение, стоимость в сотри миллионов долларов, разрушают, как было в Грузии. После отделения от СССР, местные жители просто с вандалистическим остервенением, уничтожило практически все военные объекты, которые были полностью работоспособны, в основном из мести и на цвет.мет, а теперь закупают новое у США. Локоток-то близко да не укусишь.

[identity profile] l-o.livejournal.com 2005-02-12 06:46 am (UTC)(link)
Пара зениток им бы, конечно, не помешала. По росс.ВВС в своем воздушном пространстве шмалять.

[identity profile] l-o.livejournal.com 2005-02-12 06:44 am (UTC)(link)
Верхняя Вольта с ракетами? Тэтчер, по-моему, сказала.