параллельные миры

[mecoms.livejournal.com]

можно ли переплюнуть Толкиена и создать мир (вселенную) круче чем у него?

Comments

[deviaphan.livejournal.com]

Разрешаю.

Товарищ, а Вы почему?

[victor-dmitriev.livejournal.com]

Раздаёте разрешения налево и направо?
Так все по встречке гонять начнут, синих ведёрок не напасёшься.

Да конечно, можно.

[victor-dmitriev.livejournal.com]

Это если Вы разрешения хотели спросить.
А если вопрос творческого характера, то сколько толкиенов - столько толкований, чей мир лутче.

[zanuda-juja.livejournal.com]

Вы и вслух так говорите - "лутче"?

[sin-gular.livejournal.com]

Можно. Например если Вы Джордж Лукас.

[mecoms.livejournal.com]

упс. там нету идеи за которую можно было бы умереть. хотя.. там вообще нету идеи. хотя... перерождение добра в зло тоже может считаться интересным ходом

Автор!

[victor-dmitriev.livejournal.com]

Отдельное Вам спасибо за такой прикольный вопрос в канун!
С Новым Годом Вас, товарищ!

[mecoms.livejournal.com]

regards)

[electromyxomop.livejournal.com]

вселенные
Star Wars
Battletech
Warhammer 40000
ни о чем не говорят?

[svoloch-nk.livejournal.com]

Мир Дюны.
Warcraft

Ну и недавно вроде в этом же сообществе Аватар упоминался.

[karajel.livejournal.com]

Огромная куча. Перечислять замучаешься.
Planescape например )

[mecoms.livejournal.com]

Planescape знаю. Хочется что то из текущей нашей жизни

[eterevsky.livejournal.com]

Если по глубине проработки и правдоподобию, я бы сказал, что мир Джорджа Мартина (A Song of Ice and File) — круче толкиеновского.

[zoltan0.livejournal.com]

Я поддерживаю что у Мартина лучше продумано. Ещё 12-книжная серия Роберта Джордана "Колесо времени" просто поражает продуманностью всего, а у него "магии" всякой гораздо больше.

Русскоязычных авторов тоже не стоит забывать. Макс Фрай тоже очень не плохо.

[killerspirit.livejournal.com]

Гарри Поттер блеать!!!)))

[killerspirit.livejournal.com]

а ваще чем крута вселенная Толкиена?
ну там какой то набор абсолютно тривиальных рас, которые тупо между собой рубятся и все строится вокруг вполне примитивных артефактов

[arskvv.livejournal.com]

А "Вертикальный мир" и "Мир Реки" Фармера?
А Эмбер с его отражениями Желязны?
А Перн МакКефри с её драконами?
Тысячи созданных фантазией авторов миров и вселенных!
Книжки читать надо!

[granite-golem.livejournal.com]

С богатой мифологией и историей - очень мало, и в этом списке нет таких миров.

[aklim007.livejournal.com]

как минимум в одной из них вы обитаете.

[killerspirit.livejournal.com]

ми-ми-ми

[zanuda-juja.livejournal.com]

Легко. "Круче" - понятие субъективное. Я мир Толкиена вообще не вкурила - мне в нем скучно. Есть куча миров гораздо прикольнее.

[idemidov.livejournal.com]

Да

[kunkunuzzi.livejournal.com]

Плюс очень-очень много! :))

[lorgner.livejournal.com]

Да, у Пратчетта всяко живее.

[arskvv.livejournal.com]

Плоский мир тоже помним!

[angry-fox-sue.livejournal.com]

Тэд Уильямс. Орден Манускрипта. Мир намного сложнее и детальнее прописан.

[irdis.livejournal.com]

Еретик!

[liya-ryzhik.livejournal.com]

Сомневаюсь. Сколько народу пыталось - и ничего у них не вышло.
Профессор на эту Вселенную всю жизнь убил, да так и не закончил... Была проделана огромная работа, причем не только в сфере писательского искусства, но и в сфере исторической. Сравните развитие истории в Сильмариллионе, например, с развитием истории в какой-нибудь другой фантастике. Или язык. Или стиль. А сколько народных легенд и романов, заложенных в основе его работ, просматриваются? Тут и черты средневекового рыцарского романа, и карело-финского, скандинавского, англо-саксонского эпоса... Я уже не говорю о придуманных языках, на которых сам Толкиен написал несколько рассказов и стихов.
Так что вряд ли возможно. Если Вы, конечно, не гений-мазохист. =)

[limazulu.livejournal.com]

Ну а что Сильмариллион? Скучный доклад о том, кто где и кого резал тыщу лет назад. С мотивацией персонажей на уровне "преисполнился злобой"? Почитайте хотя бы Мартина из свежего - куда интереснее и политика, и экономика, и персонажи, и битвы в конце концов не в духе "убили назгула, остальные сами разбежались". Уследить за всем поначалу даже сложновато. Сапковский опять же из более-менее недавнего. И нельзя сказать, что это совсем уж веяние времени - в том же Конане некоторые вещи были описаны куда интереснее и живее.

Язык и стиль могут оценить пожалуй лишь чтецы на английском, а холивары о том, чей перевод тру не утихают и поныне - где-то пару месяцев назад даже тут был местный филиал.

По поводу заложенных легенд - да почти любая фэнтези основана на весьма солидном мифологическом наборе.

Разумеется, нельзя отрицать заслуг Толкиена как практически основоположника жанра - отклики его книг торчат в четырех из пяти произведений фэнтези, определив каноны на годы вперед. И уж никак нельзя его винить в том, что каноны превратились в штампы.

Также стоит заметить, что он - один из немногих, осиливших создание более-менее полноценной на тот момент вселенной в одиночку - к большинству серий, описывающих популярные вселенные приложили руку не один и не два писателя. Но прецеденты все же есть.

[mutantkhamon.livejournal.com]

можно.

[kot-kam.livejournal.com]

Это машинку можно водить круче, чем Шумахер. А на том уровне, где существует мир Толкина, вопросы крутости не роляют. Можно сказать, что мир Винджа круче, допустим, но на вкус и цвет все фломастеры все равно разные.

[melkin.livejournal.com]

Нет, нельзя.
Все, кто сказал, что можно - дураки.

[ermiak.livejournal.com]

Жестоко:)

[irdis.livejournal.com]

Конечно можно. Если найдется человек, готовый посвятить этому всю жизнь и столь же трепетно и педантично готовый по мазкам вырисовывать свою вселенную. Сравнимые же по масштабам (но не превосходящие!) плоды коллективного творчества уже существуют и были названы выше.

[mecoms.livejournal.com]

Все? история закончилась?

[dochka-vraga.livejournal.com]

Можно. Перумов, например, переплюнул. Куча стран, внешняя и внутренняя политика, куча рас, до черта миров со своими обитателями, сквозные герои. И чего? Всего Перумова читать - задолбаешься в пень. Я знаю, я читала. Толкиен балансирует на грани - интересно, но еще не рябит в глазах и не жужжит в ушах.

[rastafighter.livejournal.com]

Ох, не путайте божий дар с яичницей.

[ds-sagefish.livejournal.com]

Амбер Желязны уж точно веселее чем эти эльфийские пресные песнопения!

[inga-ilm.livejournal.com]

его мир придуман не с нуля. он стоит на старой англосаксонской мифологии оттого так убедителен и подробен. попробуйте - займитесь какой-нибудь культурой, переведите и опубликуйте неизвестные научной среде источники с потерянного языка, может потом чего интересного в голову и прийдет :)

[b0gu3.livejournal.com]

Не было и нет никакой англосаксонской мифологии.
А Толкин как раз и создавал свой мир как замену отсутствующей англосаксонской мифологии, взяв за основу финские, германские и скандинавские легенды.

[rastafighter.livejournal.com]

А мне вот "Многорукий бог далайна" Святослава Логинова оч понравился, логичный полный и волшебно компактный мир. http://lib.ru/LOGINOW/ilbach.txt

[dritte-mal.livejournal.com]

и необычный сеттинг