http://mar1ner.livejournal.com/ ([identity profile] mar1ner.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2012-02-01 01:31 pm

Обсуждения пушки Гаусса

Поковырял вопрос и обнаружил одну интересную вещь:
При обсуждении боевого гаусса аргументы против строятся на том, что источник питания будет слишком большим и в результате вся конструкция окажется неудобной в эксплуатации.
Почему пропускается вопрос о том, куда девать тепло получаемое при выстреле? Типа, если негде взять энергию, то и обсуждать куда деть её излишки и обсуждать не обязательно?

[identity profile] furryfuzzybear.livejournal.com 2012-02-01 12:47 pm (UTC)(link)
В принципе, можно, наверное, испарять энергией, выделяемой при выстреле, некую жидкость, которую и выбрасывать через сопла в противоположном направлении для компенсации. Но все равно, мне кажется, это будет сложное инженерное решение.
Обычные наземные орудия-то просто заякоривают за грунт или на фундамент ставят. Он плюс система отката и гасят энергию.

[identity profile] amaranth815.livejournal.com 2012-02-01 01:11 pm (UTC)(link)
для коменсации нужно будет выбрасывать столько жидкости, чтобы полностью компенсировать выстрел, что проще стрелять в обе стороны одновременно...