Обсуждения пушки Гаусса

[mar1ner.livejournal.com]

Поковырял вопрос и обнаружил одну интересную вещь:
При обсуждении боевого гаусса аргументы против строятся на том, что источник питания будет слишком большим и в результате вся конструкция окажется неудобной в эксплуатации.
Почему пропускается вопрос о том, куда девать тепло получаемое при выстреле? Типа, если негде взять энергию, то и обсуждать куда деть её излишки и обсуждать не обязательно?

Comments

[karajel.livejournal.com]

Это техническая проблема. Её решат когда она появится.

[shahr.livejournal.com]

такая же проблема со светодиодным освещением например. сначала всем сказали, что лампочки работают 50000 часов, а потом думают, что эти 50000 часов при грамотном теплоотводе только получаются. а так и 5 тысяч не проработает, перегреется.

[basile.livejournal.com]

Например, на атомном корабле, на которые собираются ставить гауссы, энергии хоть залейся, но с другой стороны там и система охлаждения тоже мощная.
Если уж смог охладить оборудование по получению необходимой энергии, то рассеять тепловую энергию от выстрела - это уже копейки.

[potan.livejournal.com]

КПД гауссгана потенциально должен быть хороший - то есть тепла будет выделяться не много.
Тепло выделяется во многих местах. В популярной схеме сильнее всего греется тиристор - его охолождение вполне разработанная технология. Кроме того поставить несколько тиристоров и включать их поочереди проще, чем поставить несколько стволов :-).

[mpopenker.livejournal.com]

а куда уже столетями девается тепло, генерируемое при выстреле обычных пушек?
ведь на нагрев ствола уходит чуть ли не четверть всей полезной работы пороховых газов...

[glenn-witcher.livejournal.com]

Вот вентиляторы для охлаждения бабахи таких батарей и требуют.

[furryfuzzybear.livejournal.com]

Если на корабле - так там забортной воды хоть залейся.

[elcluza.livejournal.com]

Почему пропускается вопрос о том, куда девать тепло получаемое при выстреле?

Потому что Вы переоцениваете уровень адекватности и технической грамотности людей рассуждающих о боевых рельсомётах.

[btr-a.livejournal.com]

не знаю, у меня ничё не грелось и не так чтоб сильно тяжелая была
правда я уже тогда в экзоскелете бегал

[sezam_lj.livejournal.com]

Я, правда, не в теме, но неужели у "гаусса" такой низкий КПД? Это же линейный электродвигатель по сути.

[alberr.livejournal.com]

А если не париться этим? Ну плавится медь, и пускай. Делаем одноразовый ствол. Для упрощения конструкции используем минимально необходимое количество витков. После выстрела выкидываем то, что осталось от ствола, и заряжаем новый.

Второй вариант. Если гулять, то по полной. Используем сверхпроводниковые соленоиды. Сопротивление сверхпроводника нулевое, поэтому он греться не будет :)
Для космоса, кстати, более реально и приемлемо.

[vektor-voll.livejournal.com]

На счёт гаусовки не знаю, но боевой лазер который по идее на боинг надо ставить, при "выстреле" выделяет тепла столько, что хватит расплавить этот боинг

[jeremy-slonik.livejournal.com]

Господя. Бочки с уксусом и все окей, нет?

[potan.livejournal.com]

Кстати< я как-то моделировал (http://physicists.livejournal.com/172594.html) кусок гауссгана. Но реальные цифры подбирать поленился. Можно поиграться с моделью и оценить все характеристики, в том числе и КПД.