Обсуждения пушки Гаусса

[mar1ner.livejournal.com]

Поковырял вопрос и обнаружил одну интересную вещь:
При обсуждении боевого гаусса аргументы против строятся на том, что источник питания будет слишком большим и в результате вся конструкция окажется неудобной в эксплуатации.
Почему пропускается вопрос о том, куда девать тепло получаемое при выстреле? Типа, если негде взять энергию, то и обсуждать куда деть её излишки и обсуждать не обязательно?

Comments

[potan.livejournal.com]

Если для прерывания тока в катушке его пропускать через мощный резистор - тогда КПД будет примерно таким. Но резисторы нагрев могут выдержать :-).
А если ток направить на зарядку конденцатора, то в тепло перейдет не много. Просто не вся запасенная в конденцаторе энергия будет использована и останется для следующих выстрелов.

[mar1ner.livejournal.com]

Если для прерывания тока в катушке его пропускать через мощный резистор
Вопрос в нагреве катушки при прохождении импульса. Ток там вырисовывается очень большой. Даже ОЧЕНЬ БОЛЬШОЙ.

[potan.livejournal.com]

Большой, но кратковременный. Оммическое сопротивление катушки незначительное и она нагрется не успевает. Да и теплопроводность меди достаточно большая - охлаждать ее проблем не будет.
Греются управляющие элементы, которые компактны и имеют заметное сопротивление.

[mar1ner.livejournal.com]

Судя по отзывам экспериментаторов, греются как раз катушки.
Да и обычный проводник греется при протекании по нему электричества. Зависит нагрев от силы тока и сечения проводника. И что то мне подсказывает, что токи тут не просто большие, а очень большие.
А теплопроводность меди приведёт к тому, что она нагреваться будет равномернее.

[potan.livejournal.com]

У меня слегка грелся тиристор и, меньше, защитный резистор. Но катушка у меня была из провода с сечением 0.5 мм, а оптимизацией схемы я особо не заморачивался.