Обсуждения пушки Гаусса

[mar1ner.livejournal.com]

Поковырял вопрос и обнаружил одну интересную вещь:
При обсуждении боевого гаусса аргументы против строятся на том, что источник питания будет слишком большим и в результате вся конструкция окажется неудобной в эксплуатации.
Почему пропускается вопрос о том, куда девать тепло получаемое при выстреле? Типа, если негде взять энергию, то и обсуждать куда деть её излишки и обсуждать не обязательно?

Comments

[step-e.livejournal.com]

Вы забыли про теплопроводность.

[basile.livejournal.com]

Ниже уже предложили сверхпроводимые катушки разгона. Там по-любому жидким гелием будет эвакуироваться всё, что можно.
И вообще, возьмём ТОКАМАКи какие-нибудь. Там всё ещё хуже по перегреву, чем у гаусс-пушки. Однако, сейчас вроде бы охлаждение в катушках делается именно гелием на специально спроектированных медных обмотках. И ТОКАМАКи вполне работают м развиваются.

upd: Вообще, системы охлаждения давно известны и разработаны, начиная с пулемёта Максима и заканчивая теми же боеыми лазерами.

[mar1ner.livejournal.com]

О! Пошли дельные предложения.
Только токамак постоянно (ну ладно, долго) работает и сверхпроводимость там очень даже полезна. А гауссовка штука импульсная с очень жёсткими временными рамками по включению/отключению катушек. Просто при разрыве сверхпроводника энергия их него всё равно уходит в тепло, а её там дофига...