http://mar1ner.livejournal.com/ ([identity profile] mar1ner.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2012-02-01 01:31 pm

Обсуждения пушки Гаусса

Поковырял вопрос и обнаружил одну интересную вещь:
При обсуждении боевого гаусса аргументы против строятся на том, что источник питания будет слишком большим и в результате вся конструкция окажется неудобной в эксплуатации.
Почему пропускается вопрос о том, куда девать тепло получаемое при выстреле? Типа, если негде взять энергию, то и обсуждать куда деть её излишки и обсуждать не обязательно?

[identity profile] alberr.livejournal.com 2012-02-02 06:17 am (UTC)(link)
Почему обязательно в тепло? Куда хотим, туда и отводим. Хоть обратно в конденсаторы или аккумулятор. И уже потом нагреваем и "отключаем сверхпроводимость". Кроме того, мне кажется, что со сверхпроводящей катушкой КПД будет гораздо выше (паразитного нагрева катушки при выстреле нет), и подводимой электроэнергии понадобится меньше.

Про взрывы паровых котлов слышали? Тут будет примерно то же самое, но в исполнении десятков/сотен/тысяч килограммов металлического пара с температурой 2500+ градусов. Тут и носитель этого ствола одноразовым окажется.

Это для сферического ствола в вакууме ;)
В реальности его нужно сначала нагреть, потом расплавить, потом испарить. Для этого требуется много энергии. В условиях реального мира, где масса возможностей для теплоотвода.

Короче говоря, чтобы разговор был предметным, нужно знать конкретные значения тепловой энергии, которая выделяется при выстреле, габариты, массу и материал ствола и прочих нагреваемых деталей. Может быть, всё окажется совсем не так страшно, как кажется.