http://mar1ner.livejournal.com/ (![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
mar1ner.livejournal.com) wrote in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
useless_faq2012-02-01 01:31 pm
mar1ner.livejournal.com) wrote in useless_faq2012-02-01 01:31 pm
Обсуждения пушки Гаусса
Поковырял вопрос и обнаружил одну интересную вещь:
При обсуждении боевого гаусса аргументы против строятся на том, что источник питания будет слишком большим и в результате вся конструкция окажется неудобной в эксплуатации.
Почему пропускается вопрос о том, куда девать тепло получаемое при выстреле? Типа, если негде взять энергию, то и обсуждать куда деть её излишки и обсуждать не обязательно?
При обсуждении боевого гаусса аргументы против строятся на том, что источник питания будет слишком большим и в результате вся конструкция окажется неудобной в эксплуатации.
Почему пропускается вопрос о том, куда девать тепло получаемое при выстреле? Типа, если негде взять энергию, то и обсуждать куда деть её излишки и обсуждать не обязательно?
no subject
Сверхпроводники... А ладно! Усложнять конструкцию, так усложнять. Только нафига городить многотонного монстра, плюющегося мелкокалиберными снарядами, если этот снаряд можно химическими ускорителями разогнать не сильно хуже?
Ну допустим, калибр 76 мм, масса 5 кг, начальная скорость 5000 м/с
Пушка получается метров около десяти, внутренний радиус 38 мм, внешний... [пошёл считать] 76 мм. Материал - медь. Напряжение подводимое к отдельной катушке... Столько не бывает! 0.67 мегавольта 8-(). Катушек длиной 25 мм (ага по одному витку) в количестве дофига.
Ну и фигня получается... Оно надо?