Обсуждения пушки Гаусса

[mar1ner.livejournal.com]

Поковырял вопрос и обнаружил одну интересную вещь:
При обсуждении боевого гаусса аргументы против строятся на том, что источник питания будет слишком большим и в результате вся конструкция окажется неудобной в эксплуатации.
Почему пропускается вопрос о том, куда девать тепло получаемое при выстреле? Типа, если негде взять энергию, то и обсуждать куда деть её излишки и обсуждать не обязательно?

Comments

[jeremy-slonik.livejournal.com]

Упомянутые лазеры очень близки к реальности как бе ;-)

[karajel.livejournal.com]

Менее близки чем упомянутые гаус, который может собрать любой школьник.
И все равно "Нахера?!"

[mar1ner.livejournal.com]

Строго говоря, всё для того же. Сделать дырку в противнике.
Только огнестрел с этим сейчас сильно лучше справляется. :)

[karajel.livejournal.com]

угу (

[jeremy-slonik.livejournal.com]

Щито??? Менее близки?)
Как минимум действующие _боевые_ образцы, способные сделать дырку в противнике серьезнее чем спичечный коробок давным давно испытаны и опробованы.
Ы?)

[karajel.livejournal.com]

Действующие образцы боевых орбитальных лазеров с ядерной накачкой?

[jeremy-slonik.livejournal.com]

Не орбитальных. Не боевых.
Экспериментальных, как правило с накачкой от подземного ядерного взрыва. Но кого это волнует?)
До орбитальных гауссовок еще дальше ;-)

[karajel.livejournal.com]

"Нахера?" остается =)

[jeremy-slonik.livejournal.com]

Ы:)
Косяг в камменте моем
Там должно быть _не боевых_, лол.