Про кораблекрушения, например

[amaranth815.livejournal.com]

Вот допустим, читаем статью в педивикии про то, как затопили корабль "Лузитания" торпедной атакой вместе с пассажирами на борту.

"Большое число спасательных лодок опрокинулось при погрузке или были опрокинуты движением корабля, когда они касались воды. «Лузитания» несла 48 спасательных шлюпок — более чем достаточно для всей команды и всех пассажиров, — но только шесть шлюпок удалось благополучно спустить, — все со стороны правого борта. Несколько раскладных спасательных шлюпок смыло с палубы, когда лайнер погружался в воду."

Ну и в итоге 1200 погибших.
Итак вопрос - что мешало просто на крайняк скидать шлюпки за борт, потом перевести их в нужное положение и благополучно в них расположиться? Пускай даже ледяная вода - но когда жить то захочется и проблема казалось бы так легко решаема, в чем проблема?

Comments

[amaranth815.livejournal.com]

ну то есть люди вот просто так замерзали рядом с перевернувшимися шлюпками? это же как то да же не знаю. ну верхом чтоли на нее залезть) ну а вообще, если с одного края на нее встать предположим, а с другого взяться за борт и отклониться назад - неужто не перевернется? человек 6-7 надо для такой процедуры мне кажется. могу ошибаться конечно

[zellily.livejournal.com]

Это если люди специально натренированы действовать вместе и быстро. Кто мог быть так натренирован ? Только команда. Но команда либо сидела на вёслах, либо спускала шлюпки, либо блокировала мужчин, сажая в шлюпки женщин и детей. А шлюпки большие (человек 50 влезет, размером с автобус, значит), дно у них скользкое, команда в обуви.

Была бы там команда синхронных пловцов, может быть они и смогли что-нибудь перевернуть :)))

PS Мало того, упав с большой высоты эта шлюпка может просто разбиться о воду. Бросать нельзя.

[amaranth815.livejournal.com]

Убедили)

[krylo-ff.livejournal.com]

Кстати, смертность у залезших на перевернутые шлюпки неожиданно оказалась даже выше, чем у тех, кто плавал рядом.

[zellily.livejournal.com]

почему ?

[krylo-ff.livejournal.com]

Теплопотери на воздухе намного выше, у воды теплоемкость больше, воздух все тепло выдувает нафиг, тем более, что температура наружного воздуха при этом может быть намного ниже нуля.

[zellily.livejournal.com]

Хм... Я плавала в реке и в озере осенью. Сначала в воде теплее, чем на берегу, но через полчаса уже - нет.
ЗЫ А там был май...

[krylo-ff.livejournal.com]

В мокрой одежде и без движения?

[zellily.livejournal.com]

Вероятно, дело действительно в отсутствии движения.

[idemidov.livejournal.com]

Вы шутите?
Я проваливался зимой в мороз под лёд и после этого некоторое время, пол-часа - час, добирался до дома (к счастью удачно). Очевидно, в воде я бы умер гораздо раньше.

[krylo-ff.livejournal.com]

У меня бывало примерно то же, причем на Чукотке, но на суше, пока есть возможность двигаться и лед на одежде создает корку - оно не так страшно, как сидеть на холодном ветру в мокрой одежде посреди моря. Я основываюсь на официальных данных, ссылку на книгу уже писал.

[amaranth815.livejournal.com]

То что у воды больше теплоемкость говорит только о том, что нужно больше тепла, чтобы ее нагреть и ни о чем другом

[krylo-ff.livejournal.com]

На чем и основана конструкция "мокрого"гидрокостюма. А вот на воздухе все жестче, тем более, что его температура может быть градусов на двадцать ниже, чем у воды.

[amaranth815.livejournal.com]

в мокром гидрокостюме вроде как слой воды, прилегающий к коже относительно неподвижен, и это спасает, а в море то не так все.
ну а так, может быть вы правы.

[amaranth815.livejournal.com]

ЭТо как же так вышло и откуда инфа?О_о

[krylo-ff.livejournal.com]

Инфа из книги, о которой я здесь уже писал, это справочник для морских врачей, там достаточно подробная статистика и много еще интересных фактов.
А как вышло - так понятно, если вода +5, а воздух -20...