http://shady-5ands.livejournal.com/ (
shady-5ands.livejournal.com) wrote in
useless_faq2013-12-26 10:24 pm
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
Почему "толерантность" стала чем-то уничижительным?
В этом сообществе регулярно постятся вопросы, так или иначе выставляющие понятие толерантность в негативном аспекте, при этом практически в 100% случаев это будут описания "загнивающего запада" и побочное унижение любых меньшинств. Почему это происходит, почему людям не дает покоя путь, который приняли государства, в которых задающие такие вопросы не являются гражданами? Это действительно отражение реалий русскоязычного инета? Я, честно говоря, только в русскоязычных материалах вижу, что понятию "толерантность" придавается толкование, высмеивающее и унижающее тех, кто обладает этим качеством. Особенно странно это видеть в этом сообществе, казалось бы созданном для развлечения и расширения кругозора...
no subject
no subject
no subject
Вы можете ходить, я нет - и чем я хуже вас?
Не, правда , интересно.
no subject
Да, вы вправе отказаться от лечения, но тогда ни на какое сочувствие и помощь рассчитывать нельзя - что мы и наблюдаем в отношении гомосексуалистов
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
http://lady-ellaire.livejournal.com/1032373.html
Но не геи зло, а пидорасы.
И ориентации — любой.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Вики: "болезненное отклонение от нормального состояния или процесса развития" - не подходит, т.к. гомеки не испытывают болезненных ощущений, если их специально не лупить.
Толковый словарь Ожегова: "Болезненное отклонение от нормы." - не подходит по той же причине.
Толковый словарь Ушакова: "Болезненное уклонение от нормы, уродливая ненормальность". - не подходит по той же причине.
Приведите определение, которым вы пользуетесь.
no subject
К патологиям относят процессы отклонения от нормы, процессы, нарушающие гомеостаз, болезни, дисфункции(с) Гомосексуализм - типичная дисфункция)
no subject
А вы вообще мой комент читали? Обратите внимание на буковки: "Вики", "Ожегов", "Ушаков", "толковый", "словарь". Вам эти буковки ни о чем не напоминают?
[ К патологиям относят процессы отклонения от нормы, процессы, нарушающие гомеостаз, болезни, дисфункции(с) Гомосексуализм - типичная дисфункция) ]
Думаете, от замены "патологии" на "дисфункцию" что-то принципиально изменилось? Тот же вопрос тогда: с какой стати гомосексуализм - дисфункция? Если скажете "по определению", тогда сразу тащите и свое определение.
no subject
>> Думаете, от замены "патологии" на "дисфункцию" что-то принципиально изменилось? Тот же вопрос тогда: с какой стати гомосексуализм - дисфункция?
изменилось, да.
с такой стати, что половая система гомосексуалиста не способна выполнить возложенную на нее функцию размножения (сразу поясню - к бисексуалам это не относится и к ним у меня претензий нет)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Вот у меня рост 179, а у Меджика Джонсона 206. Мои возможности достать варенье с верхней полки ниже его возможностей.
У меня iq 127, а у Стивена Хокинга примерно вдвое выше. Ну, Вы поняли.
Выше или ниже, лучше или хуже -- вопрос терминологический.
Если определить хорошесть через комплекс всех качеств человека, получится что при прочих равных качествах (уме, красоте, силе, доброте и прочая) здоровый будет лучше больного.
Но так говорить не вежливо, потому что больному будет обидно. И пришлось придумать ложь, что все люди одинаково хорошие, худших и лучших не бывает.
no subject
Думаете, это может обидеть? Кого то обидит , а кого то и позабавит.
Здоровые ноги (например) это не достоинство, которым стоит гордиться, это просто Вам повезло .
То же самое и ориентации касаемо.
no subject
Например, если я скажу вахтёру, что когда придут толстая тётка лет тридцати и негр, их надо впустить, это ко мне.
По нынешним временам такое описание считается нетолерантным. Хотя, я просто назвал характерные признаки людей, которых ожидаю.
Цвет кожи это тоже не достоинство и не недостаток. Но почему-то есть белая гордость, чёрная гордость.
Здоровые ноги это не достижение, которым стоит гордиться. Но несомненное преимущество. Здоровые вообще имеют преимущество над больными. Хотя, это неверная постановка вопроса. Больные имеют недостаток.
no subject
Правда это не есть моя характеристика , но когда я с кем то должна встретиться сама говорю :"Увидишь блондинку с ходунками - это я"))
Конечно здоровье ноги это лучше, я это очень хорошо помню. Главное не смотреть свысока по этой причине.
no subject
Потому часть людей и раздражатеся, что в стремлении "как бы кого не обидеть" начинают розовое называть синим. А для голубого выдумывают "ненасыщенный синий", "синий низкой интенсивности" и прочие заменители.
Хуже всего, когда человека, называющего вещи своими именами начинают считать гадом, подлецом и хамом.