useless_faq | Почему "толерантность" стала чем-то уничижительным?

Почему "толерантность" стала чем-то уничижительным?

В этом сообществе регулярно постятся вопросы, так или иначе выставляющие понятие толерантность в негативном аспекте, при этом практически в 100% случаев это будут описания "загнивающего запада" и побочное унижение любых меньшинств. Почему это происходит, почему людям не дает покоя путь, который приняли государства, в которых задающие такие вопросы не являются гражданами? Это действительно отражение реалий русскоязычного инета? Я, честно говоря, только в русскоязычных материалах вижу, что понятию "толерантность" придавается толкование, высмеивающее и унижающее тех, кто обладает этим качеством. Особенно странно это видеть в этом сообществе, казалось бы созданном для развлечения и расширения кругозора...

Threaded | Flat

Толерантность - это отсутствие иммунитета.

Очень хорошо сказали. Собственно буквально мои мысли озвучили.

я, например, из России уехал лет 13 назад, но толерастов не люблю. За излишнюю навязчивость и знание того как мне будет лучше (хотя это скорее к левым относится). Хотя мне это не мешает иметь среди друзей нескольких лезбиянок, но они не бегают с плакатами лгбт возле меня.

Edited 2013-12-27 09:25 (UTC)

попробуйте начать с определения толерантности. а потом попросить дать ей определение других людей.

Менталитет-с гнилой. Даже в серьезных научных монографиях встречаются статьи, авторы которых брызжут ядом на проклятую толерантность

ваш вопрос сводится к банальной рекурсии - надо ли проявлять толерантность к толерантным как к людям с ограниченными возможностями

В России очень любят взять иностранное слово и присобачить к нему свое значение. Поэтому под толерантностью россияне понимают что-то типа рабской покорности, непротивление злу насилием.
Примерно тоже самое произошло с такими словами как либерализм, троллинг и батхерт.

//Почему это происходит, почему людям не дает покоя путь, который приняли государства [бла-бла-бла]

Потому что это не "путь, который приняли государства", это определенный набор идеологических установок, который очень активно, да что там, агрессивно навязывается, в том числе и в России. Да-да, я в курсе, что у нас у власти, и какие такие законопроекты принимаются. Идиотские, спорить не буду. Только вывернутая наизнанку глупость совершенно необязательно является чем-то умным.
Отторжение же эта идеология вызывает потому, что правильная и полезная для общества идея терпимости в ней доведена до абсурда, обращаясь в нечто прямо противоположное.

//Я, честно говоря, только в русскоязычных материалах вижу,

А я, например, видел и в англоязычных. Многократно. Может у вас что-то со зрением?

A какие еще, простите, вы видите материалы? Зайдите на Реддит, где народ со всего мира тусуется, там такие материалы есть

Потому что часто высмеивают то, что на самом деле пугает. А потеря каких-то устоявшихся жизненных ориентиров всегда пугает. Выход из зоны комфорта - это болезненно.
К примеру, живет себе какой-нибудь полный неудачник по жизни. Но, как бы плохо ему ни было, он всегда знает, что лучше кого-то - пидарасов, чурок, жидов и пр. Признание того, что на самом деле эти люди не хуже него, неизбежно приведет его к осознанию того, что на самом-то деле он сам является полным ничтожеством. А это очень больно.

Потому, что люди трусливы в большинстве своём, и врут самим себе.

потому что толерантность путают с толерастией: yun.complife.ru/miscell/tolerast.htm

ИМХО, причина очень проста.

1. Как-то верхним мозгом понимается, что если хочешь, чтобы твоя страна достигла того же уровня комфорта жизни для собственных граждан, что и у клятых буржуинов - то, наверное, надо смотреть на них и делать так же.
2. А, блин, как-то понимается, что это напряг. Это ж теми же пидарасами придется и за руку здороваться - не по понятиям.
3. Но делать что-то надо.

Беспроигрышный вариант: всеми силами доказывать, что враки все это (это только по телевизору все в Назападе красиво, а насамделе мрак и уныние), и хваленые эти ваши евроценности - путь в Адъ и израиль, а так же порушение Скреп.
Отсюда и истерики вокруг того, что Париж скоро зохватят нигры да арабцы (с подтекстом - про собственных нацменов), рассуждения о закате европ (за 70 лет соввласти пластинка про "загнивание капитализма" как-то подзаездилась), умствования про "евразийство" и прочие "особые пути" (это на замену сданной в утиль парадигме лидера мировой революции) и прочая, и прочая.

Лузерство, одним словом.

Потому что не отличают толерантность от толерастии.

Ваш вопрос про неё.
В 90% случаев при упоминании толерантности подразумевается именно толерастия.
Про причины неодобрения последней можно почитать, например, Лурк.

Edited 2013-12-27 10:28 (UTC)

Потому что понятие толерантности aka терпимости низвели до идиотизма, называющегося толерастией.

https://lurkmore.to/%D0%A2%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C#.D0.A2.D0.BE.D0.BB.D0.B5.D1.80.D0.B0.D0.BD.D1.82.D0.BD.D0.BE.D1.81.D1.82.D1.8C

В русском языке слово "толерантность" исторически связано с понятием "терпимости". Есть такой оттенок неизбежного зла, не правда ли?
Но на просторах интернета, как вам правильно уже сказали, часто путают толерантность с толерастами (ханжество).

Это следствие страха. Человек боится, что норма какого-то и меньшинств станет всеобщей, и человеку в итоге придётся соответствовать этой норме. Более того, боится, что его будут принуждать к такому соответствию.
Представление об "обязательной всеобщести нормы" опирается на отношение к текущей (своей собственной) норме, которая полагается всеобщей и при случае распространяется на всех присутствующих.
Это можно называть менталитетом, наследием тоталитарного прошлого, да как угодно. Суть от этого не меняется :)
Носители такого представления о норме индуцируют страх у других, которые воспринимают новшества менее остро, но всё же насторожены. А дальше - эффект толпы.

Всё просто - потому что они агресивно навязывают нам свою "толерантность".
И при этом совершенно нетолерантны к нашему мнению.

Толсто.

Потому что под словом "толерантность" подразумевается обычно современная идеология, доводящая до абсурда идею (правильную, кстати, идею, хорошую) терпимости и выстраивающая на ее многострадальных костях политический и культурный тоталитарный режим, диктатуру меньшинств в ущерб интересам и самому выживанию большинства, а в постсоветских странах еще не до конца искоренена порочная привычка думать? Да и с тоталитаризмом тут недавно простились, так что милого заранее узнают по походке, так сказать? Просто догадка.

Edited 2013-12-27 12:07 (UTC)

Потому что толерастия - это терпимость к недостаткам (http://marxism.wikispot.org/толерантность)

Как говорил Анатолий Безуглов устами своего прокурора: Если бы у меня спросили, что я считаю сегодня самым большим злом, я бы сказал: безответственность, равнодушие, терпимость к недостаткам.

Мартин Лютер Кинг тоже высказывался аналогично против толерастии: мир так плох не от того что в мире есть плохие люди, а от того, что много тех кто закрывает глаза на деяния первых.

Вам нужно больше толерастии?

Может вам нужно больше прав? Почему некоторые не любят права человека? По той же причине - права одного это бесправие другого.

Почему это так сложно понять? Вот правильный вопрос: почему люди такие тупые, не могут понять такой простой вещи?

Так давайте просто высмеем либеральную тупизну

А вот альтернативная гипотеза. За рассуждениями об особых путях да загадочной славянской душе квасные патриоты зачастую пытаются скрыть тот неприятный факт, что часть шарика, условно называемая "русским миром" элементарно слегка отстает в общественном развитии от условного "западного мира". Ничего страшного в этом нет, даже есть бонус: можно посмотреть, с какими проблемами сталкивались ушедшие вперед, и заранее подумать - что с ними делать, когда это начнет касаться и нас.

И вот тут-то случается засада. Когда понимаешь, что раньше или позже эту же проблему придется решать и на родине. А лоооом... :(

Вот, допустим, любимая тема плача для горевестников "заката Европы": Засилье Иммигрантов (каковое имеет ровно те масштабы, что нужны европейцам для дешевой рабсилы). Думаете, дежурному скрепоносцу есть хоть какое-то дело - случится ли на самом деле "мечеть парижской богоматери"? С какой, казалось бы, стати, ему печалиться о том, что-де в Англии нынче самое популярное имя для новорожденных - Мухаммед (враки, кстати)?
А просто насамделе это он о домашней проблеме с гастарбайтерами-азиатами. Которую как-то *надо* решать. Причем что-то на периферии сознания подсказывает, что если просто так вот взять да и выгнать в одночасье всяких таджиков, то засремся по самые по уши, ибо метлой махать некому будет: ресурс дешевой рабсилы советских времен - деревня - вычерпан почти досуха. Дискомфорт - сублимация - истерика.

А вот, допустим, еще одна тема для озабоченной патриотической общественности: как в Штатах толерастят нигров.
Чуть ли не до самого наступления "гласности" было велено считать, что в Штатах негров до сих пор щемят - но населению эта тема была пофиг. Даже когда в угаре гласности борзописцы развернули свои перья на 180 градусов и стали поддавать позитиву - тема "как нынче в Штатах негры поживают" просто не возникала. Она не возникала и в ранние 90-е. И в поздние-то - не особо. Пошла она аккурат тогда, когда Кавказ массово попер в Россию - и Россия поимела где-то ту же проблему, что и Штаты ранее: проблемный субэтнос. И эту проблему, блин, уже некомильфо решать чертами оседлости или массовыми высылками :( "Не поймут-съ".
Т.е., в принципе, и хочется признать очевидное: в Штатах ситуация сведена с масштабов национальной проблемы до набора проблем локальных. И - весьма по джентльменски - тем нацменам, кто не хочет гнить в гетто предоставлены все шансы оттуда выбраться (да, иногда ценою того, что - например - при прочих равных черному мальчику дадут стипендию скорее, чем белому).
И воротит нашему патриоту с души, что, кажется, так придется поступать с этими нифига неприятными кавказцами :( А не хоццааа...

Хотел написать еще многабукафф, но облом. Потому просто анекдот: "Все эти умствования европейских интеллектуалов зиждутся на одном заблуждении: их сбивает с толку, что мы белые" :)

Читаю много разных всяких иностранных книжек, уже не раз встречал недовольство толератностью.

Вообще когда меньшинство диктует свою волю большинству это несколько не здраво, поэтому тут так возбуждаются насчет толерантности.

Я, честно говоря, только в русскоязычных материалах вижу (с)
simpsons already did it (c)
причём довольно давно.

а с другой стороны - ну вот я называю чернокожих неграми. принципиально. ~~а вообще арапами, конечно~~.
и искренне не понимаю, почему кого то это может оскорбить? мои предки были рабовладельцами? нет. торговали чёрным деревом? не-а.
но вот начинается - это кого то оскорбляет. особо одарённого. и он становится афророссиянином. а я тогда татаророссиянин, будьте толерантны и уважайте мой идиотизм. ~~а то наваляю. бгы~~

Threaded | Flat

Page 1 of 2

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject